Дело № 1-86/19 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В., 

с участием государственных обвинителей заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А. и помощника Каширского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

подсудимого Попова ФИО19,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 5, 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по средствам мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, представившимся «

<

данные изъяты>». Согласно распределению ролей, ФИО1 должен был забрать в определенном месте из «закладки» в 

<

адрес> по указанию лица, представившегося «

<

данные изъяты>» наркотическое средство и перевезти его удобным ему способом в 

<

адрес>, где поместить в заранее оговоренное место - «тайник», таким образом создавая реальные условия для его сбыта.

Действуя по предварительному сговору группой лиц с «

<

данные изъяты>», с целью незаконного сбыта наркотического средства, получив в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, от «

<

данные изъяты>» посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» информацию о месте нахождения наркотического средства (закладки), ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, из «закладки», находящейся 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, забрал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, находящееся в десяти пакетах из полимерного материала, массой 

<

данные изъяты> г., а всего общей массой 

<

данные изъяты> г. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 положил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере в третий ящик сверху комода, находящегося в 

<

адрес> по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью его последующего незаконного сбыта в крупном размере, вплоть до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска в жилище ФИО1 в третьем ящике сверху комода, расположенного в комнате 

<

адрес> сотрудником ГНК были обнаружены и в последствии изъяты десять пакетов из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., а всего общей массой 

<

данные изъяты> г.

Кроме того, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено продолжая реализацию совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, по средствам мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, представившимся «

<

данные изъяты>», действуя с ним по предварительному сговору группой лиц, в рамках которого согласно распределению ролей ФИО1 должен был забрать в определенном месте из «закладки» в 

<

адрес> по указанию данного лица наркотическое средство и перевезти его удобным ему способом в 

<

адрес>, где поместить в заранее оговоренное место - «тайник», таким образом создавая реальные условия для его сбыта, с целью незаконного сбыта наркотического средства, получив ДД.ММ.ГГГГ от «

<

данные изъяты>» посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» информацию о месте нахождения наркотического средства (закладки), примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из «закладки», находящейся на земле под пнем, в лесу 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, забрал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, находящееся в четырех пакетах из прозрачной полимерной пленки, массой 

<

данные изъяты> г., а всего общей массой 

<

данные изъяты> г., которое положил в находящуюся при нем сумку зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО6, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, и стал, таким образом, незаконно перевозить вышеуказанное наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта в особо крупном размере, следуя по автодороге 

<

данные изъяты> по направлению в 

<

адрес>. 

В пути следования вышеуказанный автомобиль в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен для проверки инспектором 

<

данные изъяты> на СП ДПС 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в находящейся при нем сумке зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» инспектором ДПС были обнаружены и в последствии изъяты четыре пакета из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., а всего общей массой 

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. 

Масса обнаруженного вещества составляет 

<

данные изъяты> г. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), масса указанного вещества – 

<

данные изъяты> г. соответствует крупному размеру.

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. 

Масса обнаруженного вещества составляет 

<

данные изъяты> г. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), масса указанного вещества – 

<

данные изъяты> г. соответствует особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений, инкриминируемых ему органом предварительного следствия, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5, 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, себя признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в приложении «

<

данные изъяты>» он начал заниматься закладкой наркотиков, выполняя указания лиц, которые ему писали где забрать наркотики, в основном ему писал человек с ником 

<

данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в приложении «

<

данные изъяты>» человек с ником 

<

данные изъяты> сказал, что надо забрать наркотики в одном месте, чтобы переложить их в качестве закладок в другие места. Он по указанию забрал наркотики в 

<

адрес>, точное место уже не помнит. Забрал именно 10 свертков с наркотиками, завернутые в изоленту желтого цвета. По указанию 

<

данные изъяты> он должен был разложить данные свертки с наркотиком в тайники-закладки по 

<

адрес>. Он не разложил данные наркотики по закладкам, поскольку ему стало страшно, что его смогут поймать или 

<

данные изъяты> сможет напасть на него, поскольку в тот момент он собирался прекратить заниматься распространением наркотиков. Данные 10 свертков с наркотиком, каким именно, он не знает, поскольку сам не употреблял, он положил в тумбочку в зале в квартире где проживал по адресу: 

<

адрес>. Про место хранения данных наркотиков никому ни говорил, в том числе и хозяевам квартиры, в которой проживал. Он не знал, кому можно продать данные наркотики и хранил их временно. Также в его квартире он хранил в зале электронные весы «

<

данные изъяты>» металлические серого цвета, которые он купил примерно в ДД.ММ.ГГГГ по указанию 

<

данные изъяты> и на которых взвешивал наркотики перед тем как их разложить по закладкам. Сам он наркотики не употреблял. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средства неизвестного ему вида с целью последующего сбыта в 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся

ДД.ММ.ГГГГ ему от ника 

<

данные изъяты>, с которым он ранее познакомился в сети интернет в социальной сети «В контакте», ему поступило предложение съездить в 

<

адрес> за наркотиками, которые находятся в тайнике. Кто скрывается под ником 

<

данные изъяты> ему неизвестно, так как он лично с ним не знаком. Оплата за привоз наркотиков должна была оговорится после того как он привезет наркотики в 

<

адрес>. В приложении «

<

данные изъяты>» ему прислали GPS координаты места тайника с наркотиками. Он договорился с ранее ему знакомым по имени ФИО21, у которого имелась машина, свозить его в 

<

адрес>, обещал оплатить ФИО22 бензин, оплату за работу не обещал. Цель поездки ФИО23 не знал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов они приехали на место в 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, регистрационного номера не помнит, под управлением водителя по имени ФИО24. Информация о местоположении наркотиков и переписка сохранились у него в телефоне. Телефон с целью безопасности снабжен паролем: 

<

данные изъяты>. Он сказал ФИО25 подождать его на месте в 

<

адрес>, точное место указать не сможет. Сам он ушел к месту тайника, ориентируясь приложением в телефоне. С собой у него была спортивная сумка зеленого цвета. Тайник находился в лесу. Описать место подробнее не сможет, так как находился там в первый раз. Наркотики находились под пнем в синем полимерном пакете. Пакет он быстро положил в сумку. В виде наркотиков он не разбирается и ему это было не важно. После этого он вернулся в машину и положил сумку в салон. Водитель ФИО26 у него не спрашивал, что это за сумка и откуда она взялась. Сам он водителю также ничего не пояснял, сел на переднее пассажирское сиденье, и они выехали в направлении 

<

адрес>. На посту ДПС 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили им выйти из салона. Когда он выходил из салона автомашины, то взял с собой сумку, в которой находился полимерный пакет синего цвета. После проверки документов, инспектор пригласил двоих ранее незнакомых ему и ФИО27 мужчин, и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это они ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого были проведены личные досмотры, а также досмотр автомобиля. В ходе проведения личного досмотра ФИО28, а также досмотра автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе проведения его личного досмотра в находящейся при нем спортивной сумке зеленого цвета был обнаружен полимерный пакет синего цвета. Внутри находились четыре запаянных полимерных пакета с веществом зеленого цвета в виде кристаллов. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакетах, он конкретного ответа не дал, поскольку всегда стеснялся данного рода занятий и не желал огласки. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа. Они все перешли в один из кабинетов административного здания поста ДПС. Эксперт-криминалист при обработке пакетов с веществом дактилопорошком обнаружил один след папиллярного узора. Данный след был перекопирован на отрезок светлой дактопленки и помещен в бумажный конверт. Конверт был оклеен, опечатан, и снабжен пояснительной запиской. Четыре полимерных пакета были помещены в полимерный пакет синего цвета, который был оклеен прозрачной полимерной липкой лентой и снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Также в сумке был обнаружен его мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который также был изъят, помещен в бумажный конверт, оклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью. После этого он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. Сам он наркотики не употребляет (т. 1 л.д. 181-184, 189-191, т. 2 л.д. 18-21, 48-50, 61-63).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО1 дополнительно пояснил, что в июне ему сказали забрать наркотики в определенном месте, он забрал, но раскладывать не стал, потому что осознал, что это преступная деятельность. Сообщали посредством переписки в социальных сетях, постоянно говорили разложить, но он отговаривался, что не может разложить, примерно на протяжении недели. Не знал, что делать дальше. Они поняли, что он не хочет раскладывать наркотики. После этого спустя время пообещал, что разложит позднее. Они написали, что он должен снять квартиру, и ему нужно будет другую просьбу выполнить. Скинули 

<

данные изъяты> рублей на карту, чтобы он снял квартиру. Он снял квартиру, купил весы по их просьбе и еще какие-то пакетики. На весах взвешивал что-то, но не помнит в какой момент, поскольку употреблял много спиртного, не отвечал на переписки. Потом сказали, что ему нужно съездить куда-то, он сначала отбивался. Потом в его окружении порезали знакомого и он подумал это из-за него, поэтому согласился. Думал съездит последний раз и все, сможет уйти от этого. Позвонил хозяйке квартиры, ФИО29 и сказал, что съедет с квартиры. Вещи собрал, хотел уехать, чтобы его не нашли. ФИО30 объяснил, что у него есть проблема с работой и поехал с ним сюда. Не сопротивлялся при задержании. После задержания сразу сказал, что у него есть наркотики еще дома, указал место, где все лежит. Очень переживал за близких, никогда раньше не совершал преступления. Один эпизод раскрыт по его показаниям.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, подтверждают следующие доказательства: 

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут на стационарном посту ДПС 

<

адрес>, остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО6 В данном автомобиле в качестве пассажира передвигался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в находившейся при нем сумке обнаружены четыре запаянных прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось вещество темного цвета. Указанные объекты были изъяты прибывшей на место следственно – оперативной группой. Согласно объяснению ФИО1, в запаянных пакетах находится наркотическое средство неизвестного ему вида, которое он по указанию неизвестного ему лица перевозит в 

<

адрес> с целью сбыта путем помещения в тайник. Изъятые объекты, направлены на исследование в отдел по ЭКО УМВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект 1) содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты>, составляет: объект 1 – 

<

данные изъяты> грамма что соответствует особо крупному размеру (т. 1 л.д. 38);

протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут инспектором 

<

данные изъяты> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке темно-зеленого цвета обнаружен полимерный пакет синего цвет, внутри которого находились четыре прозрачных пакета из полимерного материала, внутри которых находилось кристаллическое вещество темного цвета, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 42);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № 8 стационарного поста ДПС 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: четыре прозрачных пакета из полимерного материала, внутри которых находилось кристаллическое вещество темного цвета, один след папиллярного узора, перекопированный на отрезок светлой дактопленки, изъятый с поверхности одного из пакетов из полимерного материала, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», спортивная сумка зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с содержимым; распечатка фотофайлов (т. 1 л.д. 43-52);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 - 

старшего инспектора ДПС 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на 

<

адрес> на дежурстве вместе с инспекторами ФИО31 и ФИО32. В вечернее время им был остановлен автомобиль, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подсудимый был в качестве пассажира. В присутствии понятых досмотрели лиц, находящихся в автомобиле, и транспортное средство. При досмотре автомобиля не было ничего обнаружено. При личном досмотре подсудимого было обнаружено наркотическое средство в рюкзаке, на вопрос о наличии запрещенных предметов подсудимый ответил отрицательно. При личном досмотре в рюкзаке обнаружены наркотические средства, часть наркотиков была в пакетах, остальное не помнит. Подсудимый пояснений не давал. После этого была вызвана следственная группа, по ее приезду все было изъято и сфотографировано. Не помнит изымалось ли что-то помимо наркотических средств.

Свидетель ФИО5 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 93-95), о том, что он работает в должности инспектора ДПС 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нёс службу на стационарном посту ДПС 

<

адрес> совместно с инспекторами ДПС ФИО9 и ФИО10 Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им для проверки документов был остановлен легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный знак № под управлением ФИО6, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 В ходе проверки документов поведение пассажира ФИО1 вызвало у него подозрение, так как ФИО1 заметно нервничал, выглядел взволнованно. Им было принято решение о проведении личных досмотров водителя ФИО6, пассажира ФИО1 и досмотре транспортного средства. ФИО9 были приглашены два мужчины в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что в присутствии них будет проводиться личные досмотры водителя ФИО6, пассажира ФИО1, а также досмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный знак №. Он разъяснил порядок проведения досмотров понятым ФИО6 и ФИО1, а также права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО6 и ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются. ФИО6 и ФИО1 ответили, что запрещенных веществ и предметов при них и в автомобиле нет. После чего он произвел досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный знак №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и водителем ФИО6 После этого был произведен личный досмотр водителя ФИО6, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и водителем ФИО6 Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке зеленого цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились четыре запаянных прозрачных пакета из полимерного материала с веществом темного цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и ФИО1 На вопрос, что находится в четырех пакетах, ФИО1 ничего не пояснил. На место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы находились под его присмотром в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО6 в помещении служебного кабинета № 8 стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес>. По приезду группы все обнаруженное и составленные документы были переданы сотрудникам СОГ, которыми был произведен осмотр места происшествия;

показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле передвигался по автодороге 

<

данные изъяты>. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором ДПС на посту ДПС 

<

адрес>. После проверки документов инспектор предложил ему принять участие в проведении досмотровых мероприятий. Он согласился и прошел с инспектором к стоящему на обочине автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный знак №. Около автомобиля находились двое молодых людей. Водитель автомобиля представился ФИО33, а пассажир – ФИО34. Инспектор в его присутствии и второго понятого спросил у ФИО35 и ФИО36 имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО37 и ФИО38 ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого инспектором был проведен досмотр автомобиля, а также личные досмотры ФИО39 и ФИО40. В ходе проведения досмотра автомобиля и личного досмотра ФИО41 предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра пассажира, представившегося П-вым ФИО42, в находящейся при нем спортивной сумке зеленого цвета был обнаружен полимерный пакет синего цвета. Внутри пакета находились четыре запаянных прозрачных пакета из полимерного материала. Внутри каждого из пакетов просматривалось вещество темно-зеленого цвета в виде кристаллов. На место прибыла следственно-оперативная группа. В кабинете № административного здания поста ДПС четыре обнаруженных пакета были обработаны порошком и на одном из пакетов был обнаружен след папиллярного узора, данный след был перекопирован на отрезок дактопленки и помещен в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц. Четыре запаянных пакета из полимерного материала были помещены в пакет синего цвета. Пакет был оклеен и опечатан липкой лентой, снабжен пояснительной надписью и подписями участников осмотра. Также в сумке ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО1 телефон принадлежал ему. Телефон был изъят и помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались участвовавшие лица. На вопрос, что находится в четырех полимерных пакетах и кому принадлежит, ФИО1 какого-либо ответа не дал (т. 1 л.д. 73-76);

показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле передвигался по автодороге 

<

данные изъяты> Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором ДПС на посту ДПС 

<

адрес>. После проверки документов инспектор предложил ему принять участие в проведении досмотровых мероприятий. Он согласился и прошел с инспектором к стоящему на обочине автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный знак №. Около автомобиля находились двое молодых людей. Водитель автомобиля представился ФИО43, а пассажир – ФИО44. Инспектор в его присутствии и второго понятого спросил у ФИО45 и ФИО46 имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО47 и ФИО48 ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого инспектором был проведен досмотр автомобиля, а также личные досмотры ФИО49 и ФИО50. В ходе проведения досмотра автомобиля и личного досмотра ФИО51 предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра пассажира, представившегося П-вым ФИО52, в находящейся при нем спортивной сумке зеленого цвета был обнаружен полимерный пакет синего цвета. Внутри пакета находились четыре запаянных прозрачных пакета из полимерного материала. Внутри каждого из пакетов просматривалось вещество темно-зеленого цвета в виде кристаллов. На место прибыла следственно-оперативная группа. В кабинете № административного здания поста ДПС четыре обнаруженных пакета были обработаны порошком и на одном из пакетов был обнаружен след папиллярного узора, данный след был перекопирован на отрезок дактопленки и помещен в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц. Четыре запаянных пакета из полимерного материала были помещены в пакет синего цвета. Пакет был оклеен и опечатан липкой лентой, снабжен пояснительной надписью и подписями участников осмотра. Также в сумке ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО1 телефон принадлежал ему. Телефон был изъят и помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались участвовавшие лица. На вопрос, что находится в четырех полимерных пакетах и кому принадлежит, ФИО1 какого-либо ответа не дал (т. 1 л.д. 79-82);

показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый - Попов ФИО53, с которым он знаком на протяжении последних примерно 5 лет. Видит его крайне редко, близко они не дружат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он встретился с ФИО1 на улице, во дворе, где он живет. ФИО54 предложил ему выпить. Он согласился. Вместе они выпили пива. В ходе разговора ФИО55 сказал ему, что нужно срочно ехать в 

<

адрес> по делам, у ФИО1 якобы проблемы с работой. Он сказал, что в настоящее время он выпивши, но на следующий день он готов отвезти ФИО1, тем более ФИО1 сказал, что оплатит бензин и накормит его в пути. Он согласился, потому что он добрый и всем помогает, и они договорились о встрече на следующий день. Но в процессе распития спиртных напитков ФИО1 предложил поехать к нему домой и продолжить распитие, на что он согласился. Они ночевали дома у ФИО56, на съемной квартире ФИО1 по 

<

адрес>. Общались они примерно до 5 часов ночи, потом легли спать. Проснулись они в обеденное время, прошли к его дому, где была припаркована его автомашина «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, после чего они поехали в 

<

адрес>. ФИО57 сказал, что нужно доехать до местечка «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. По дороге ФИО58 сказал, что работает начальником какого-то склада и что нужно доставить «черную бухгалтерию», поскольку в организации все работают неофициально. В 

<

данные изъяты> они были примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 вышел из машины, ушел в направлении автобусной остановки и свернул в переулок. С собой у ФИО1 была сумка зеленого цвета. Он вместе с ФИО1 вышел из машины, но пошел в другую сторону, в туалет. Куда именно пошел ФИО1 он не знает. Примерно через 15 минут ФИО60 вернулся, положил сумку в салон, сел на переднее сиденье, и они поехали в направлении 

<

адрес>. Что у ФИО1 в сумке, тот ему не показывал. Сам он у ФИО1 не интересовался. В пути следования его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее ему незнакомых граждан, представил тех в качестве понятых и в присутствии понятых предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ. На это он и ФИО1 ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого были проведены их личные досмотры, а также досмотр его автомобиля. В ходе проведения его личного досмотра, а также досмотра его автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО61 в находящейся при нем сумке зеленого цвета были обнаружены четыре запаянных пакета из прозрачного полимерного материала. Внутри просматривалось вещество в виде кристаллов. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО62 ответа дать не смог. После этого на место прибыла следственно-оперативная группы. Они все перешли в один из кабинетов административного здания поста ДПС. Там эксперт-криминалист дактилопорошком обработал пакеты. На одном из пакетов обнаружен след папиллярного узора. След перекопирован на отрезок светлой дактилопленки. Отрезок помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц. Четыре пакета были помещены в полимерный пакет синего цвета. Пакет был оклеен прозрачной липкой лентой, опечатан и снабжен пояснительной запиской. Также в сумке был обнаружен телефон ФИО63 

<

данные изъяты>. Телефон изъят, помещен в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан и снабжен пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц. После этого они были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>. По поводу обнаруженных в ходе проведения личного досмотра ФИО64 пакетов с веществом, может пояснить, что об этих пакетах с веществом ФИО65 ему ничего не рассказывал. Данные пакеты принадлежат ФИО1 и были обнаружены сотрудниками полиции в находящейся при ФИО1 сумке. Откуда у ФИО1 пакеты с веществом, он не знает. В дороге он данные пакеты не видел, о наличии пакетов ФИО66 умалчивал. Сам он наркотические средства и психотропные вещества не употребляет (т. 1 л.д. 85-87);

показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора ДПС 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу на стационарном посту ДПС 

<

адрес> совместно с инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО10 Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, для проверки документов был остановлен легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный знак № под управлением ФИО6, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 В ходе проверки документов поведение пассажира ФИО1 вызвало у ФИО5 подозрение, так как ФИО1 заметно нервничал, выглядел взволнованно. ФИО5 было принято решение о проведении личных досмотров водителя ФИО6, пассажира ФИО1 и досмотре транспортного средства, о чем ФИО5 сообщил ему и ФИО10 Им были приглашены два мужчины в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что в присутствии них будут проводиться личные досмотры водителя ФИО6, пассажира ФИО1, а также досмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный знак №. ФИО5 был разъяснен порядок проведения досмотров понятым, ФИО6 и ФИО1, а также права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО6 и ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются. ФИО6 и ФИО1 ответили, что запрещенных веществ и предметов при них и в автомобиле нет. После чего ФИО5 был произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный знак №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и водителем ФИО6 После этого был произведен личный досмотр водителя ФИО6, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и водителем ФИО6 Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке зеленого цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились четыре запаянных прозрачных пакета из полимерного материала с веществом темного цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и ФИО1 На вопрос, что находится в четырех пакетах, ФИО1 ничего не пояснил. На место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы находились под его присмотром в присутствии понятых, других инспекторов, ФИО1 и ФИО6 в помещении служебного кабинета № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес>. По приезду группы все обнаруженное и составленные документы были переданы сотрудникам СОГ, которыми был произведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 96-98);

показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора ДПС 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу на стационарном посту ДПС 

<

адрес> совместно с инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО9 Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для проверки документов был остановлен легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный знак № под управлением ФИО6, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 В ходе проверки документов, поведение пассажира ФИО1 вызвало у ФИО5 подозрение, так как ФИО1 заметно нервничал, выглядел взволнованно. ФИО5 было принято решение о проведении личных досмотров водителя ФИО6, пассажира ФИО1 и досмотре транспортного средства, о чем ФИО5 сообщил ему и ФИО11 ФИО9 были приглашены два мужчины в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что в присутствии них будут проводиться личные досмотры водителя ФИО6, пассажира ФИО1, а также досмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный знак №. ФИО5 был разъяснен порядок проведения досмотров понятым, ФИО6 и ФИО1, а также права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО6 и ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются. ФИО6 и ФИО1 ответили, что запрещенных веществ и предметов при них и в автомобиле нет. После чего ФИО5 был произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный знак №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и водителем ФИО6 После этого был произведен личный досмотр водителя ФИО6, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и водителем ФИО6 Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке зеленого цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились четыре запаянных прозрачных пакета из полимерного материала с веществом темного цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и ФИО1 На вопрос, что находится в четырех пакетах, ФИО1 ничего не пояснил. На место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы находились под его присмотром в присутствии понятых, других инспекторов, ФИО1 и ФИО6 в помещении служебного кабинета № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес>. По приезду группы все обнаруженное и составленные документы были переданы сотрудникам СОГ, которыми был произведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 99-101);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массой 

<

данные изъяты> г. – объект №, 

<

данные изъяты> г. – объект №, 

<

данные изъяты> г. – объект №, 

<

данные изъяты> г. – объект № содержат в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями).

В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. объектов №№ 1-4 (т. 1 л.д.110-113);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями). При проведении исследования израсходовано: 0,1 г. объекта № (т. 1 л.д. 71-72, 114-115);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: четыре запаянных пакета из прозрачной полимерной пленки, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков зеленого цвета, в составе которого, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержится 

<

данные изъяты>, массой: 

<

данные изъяты> г. – объект №; 

<

данные изъяты> г. – объект №; 

<

данные изъяты> г. – объект №; 

<

данные изъяты> г. – объект № (масса вещества после проведения экспертизы, где израсходовано по 0,1 г. каждого объекта №№ и после проведения исследования, где израсходовано 0,1 г. объекта №), признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д.117-118, 119-120);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена спортивная сумка зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с содержимым, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признанная впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 124-125, 126-127);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования – отпечатки пальцев с правой и левой рук (проведено дактилоскопированние) (т. 1 л.д. 57-58);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 21х15 мм, перекопированный на один отрезок пленки, размерами 27х19 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> - пригоден для идентификации. След ногтевой фаланги пальца руки размером 20х15 мм, перекопированный на отрезок пленки, размерами 27х19 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ оставлен безымянным пальцем правой руки гр. П-вым ФИО67 (т. 1 л.д.135-138);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная в мобильном телефоне и на SIM-карте информация, была записана на CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия №, в каталог «Вопрос 1» (т. 1 л.д.145-150);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой: «

<

данные изъяты>» в чехле из полимерного материала и CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 152-154, 155);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответ из ООО «

<

данные изъяты>» на одном листе № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что абонентский № зарегистрирован на Попова ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которому имеется приложение лазерный диск CD-R марки «

<

данные изъяты>», с номером вокруг посадочного отверстия L№ с детализацией абонентского номера №; распечатка с диска, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д.165-175, 176);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства неотложного обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты вещества растительного происхождения, находящиеся внутри 10 пакетиков из полимерного материала. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся внутри десяти пакетов из полимерного материала общей массой 

<

данные изъяты> г содержат в своем составе 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих королю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации), в соответствии с которым вес, превышающий 

<

данные изъяты> г. соответствует крупному размеру (т. 1 л.д. 193);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО13, согласно которому в 08 часов 00 минут был произведен обыск по месту фактического проживания ФИО1, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе обыска в третьем ящике сверху комода, расположенного в одной из комнат 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 10 свертков, перемотанные желтой изолентой с веществом внутри, электронные весы марки «

<

данные изъяты>» с веществом на поверхности; распечатка фотофайлов (т. 1 л.д. 202-208);

показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен в качестве понятого для производства обыска в жилище в 

<

адрес>. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудником им были разъяснены права. Перед обыском хозяйке квартиры ФИО13 было предъявлено постановление о производстве обыска, на котором она расписалась. ФИО13 было предложено выдать находящиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО13 пояснила, что ей не известно о наличии таковых предметов и веществ в квартире, поскольку ФИО13 не проживала в квартире длительное время и не посещала данную квартиру, поскольку сдавала ее для проживания ФИО1 После этого ФИО13 открыла дверь в квартиру и в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником был произведен обыск, в ходе которого в одной из комнат 

<

адрес> находился комод, внутри комода в третьем ящике сверху были обнаружены: полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 10 свертков, перемотанные желтой изолентой с веществом внутри, пакет со свертками был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; электронные весы марки «

<

данные изъяты>» с веществом на поверхности, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО13 пояснила, что весы и свертки ей не принадлежат (т. 1 л.д. 212-214);

показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен в качестве понятого для производства обыска в жилище в 

<

адрес>. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудником им были разъяснены права. Перед обыском хозяйке квартиры ФИО13 было предъявлено постановление о производстве обыска, на котором она расписалась. ФИО13 было предложено выдать находящиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО13 пояснила, что ей не известно о наличии таковых предметов и веществ в квартире, поскольку ФИО13 не проживала в квартире длительное время и не посещала данную квартиру, поскольку сдавала ее для проживания ФИО1 После этого ФИО13 открыла дверь в квартиру и в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником был произведен обыск, в ходе которого в одной из комнат 

<

адрес> находился комод, внутри комода в третьем ящике сверху были обнаружены: полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 10 свертков, перемотанные желтой изолентой с веществом внутри, пакет со свертками был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; электронные весы марки «

<

данные изъяты>» с веществом на поверхности, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО13 пояснила, что весы и свертки ей не принадлежат (т. 1 л.д. 215-217);

показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится у нее в собственности. Ее муж постоянно находится в командировке и ей с детьми приходится постоянно менять место жительства, поэтому в данной 

<

адрес> она не проживает. На сайте «

<

данные изъяты>» она выложила объявление о том, что сдается двухкомнатная квартира за 

<

данные изъяты> в месяц по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время ей позвонил молодой человек и сказал, что подъедет, чтобы посмотреть квартиру. Она встретилась с данным молодым человеком, тот посмотрел квартиру и сказал, что перезвонит. На следующий день молодой человек позвонил ей и сказал, что согласен снять квартиру. Они встретились, молодой человек показал ей паспорт на имя Попова ФИО69, она сняла ксерокопию, а ФИО1 отдал ей деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, а она взамен отдала ФИО1 ключи от квартиры. Когда она сдавала ФИО1 квартиру, в ней не было ничего запрещенного. Пока ФИО1 проживал в ее квартире, она туда не приходила. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонили сотрудники полиции и попросили подойти к принадлежащей ей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у входной двери в ее квартиру сотрудник полиции в присутствии двух незнакомых ей мужчин, которых ей представили как понятых, предъявил ей постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и спросили ее, имеются ли в ее квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации и предложили их выдать добровольно. Из постановления она узнала, что ФИО1 задержан за покушение на сбыт наркотических средств. Она пояснила, что ей не известно о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, поскольку в этой квартире она длительное время не проживала и не бывала, поскольку сдавала квартиру ФИО1 Против обыска в жилище она не возражала, сотруднику полиции не препятствовала. Она открыла дверь 

<

адрес>, расположенной по адресу: по адресу: 

<

адрес> ключом, после чего в ее присутствии и присутствии понятых был произведен обыск вышеуказанной квартиры сотрудником полиции. В одной из комнат 

<

адрес> находился комод, внутри комода в третьем ящике сверху были обнаружены: полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 10 свертков, перемотанные желтой изолентой с веществом внутри, пакет со свертками был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 7 пакетиков из полимерного материала с веществом зеленого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; электронные весы марки «

<

данные изъяты>» с веществом на поверхности, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Она пояснила, что весы и свертки ей не принадлежат, когда она сдавала квартиру ФИО1, их не было в указанной квартире. Что находится в изъятых свертках, ей не известно. О том, что ФИО1 употреблял и продавал наркотики, она не знала. Более предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено. После этого был составлен протокол обыска, в котором понятые и она расписались (т. 1 л.д. 218-220);

показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о производстве обыска в жилище ФИО1 в рамках уголовного дела № по адресу: 

<

адрес> допросе свидетелей по данному уголовному делу. К поручению прилагалось постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по вышеуказанному адресу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО13, которая пояснила, что у нее имеются ключи от указанной квартиры, ФИО13 является собственником, однако длительное время не посещала данную квартиру, поскольку сдавала ее для проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут в 

<

адрес> им были приглашены два мужчины в качестве понятых, понятым и ФИО13 разъяснены права и обязанности и порядок производства обыска в жилище. Также ФИО13 он предъявил постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и спросил, имеются и в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и предложил их выдать добровольно. ФИО13 пояснила, что ей не известно о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, поскольку в этой квартире ФИО13 длительное время не проживала и не бывала, поскольку сдавала квартиру ФИО1 ФИО13 открыла дверь 

<

адрес>, расположенной по адресу: по адресу: 

<

адрес>, после чего он в присутствии ФИО13 и присутствии понятых произвел обыск вышеуказанной квартиры. В одной из комнат 

<

адрес> находился комод, внутри комода в третьем ящике сверху были обнаружены: полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 10 свертков, перемотанные желтой изолентой с веществом внутри, пакет со свертками был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; электронные весы марки «

<

данные изъяты>» с веществом на поверхности, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО13 пояснила, что весы и свертки ей не принадлежат, когда ФИО13 сдавала квартиру ФИО1, их не было в указанной квартире. Что находится в изъятых свертках, ФИО13 не известно. О том, что ФИО1 употреблял и продавал наркотики, ФИО13 не знала. Более предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено. После этого им был составлен протокол обыска, в котором понятые и ФИО13 расписались, после чего он допросил в качестве свидетелей ФИО13 и понятых. Все оформленные документы были переданы им в следственный отдел (т. 1 л.д.221-223);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в десяти пакетах из полимерного материала, массой 3

<

данные изъяты> содержат в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями).

В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. объектов №№ (т. 1 л.д.227-230);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу электронных весах (объект №), содержится 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями). Определить количество производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, не представляется возможным в связи с отсутствием стандарных аналитических образцов вышеуказанного вещества, а так же каких-либо обоснованных методических рекомендаций по данному вопросу. 

При проведении исследования смыв с объекта № израсходован полностью (т. 1 л.д.242-244);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: электронные весы марки «

<

данные изъяты>», на поверхности которых согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержится 

<

данные изъяты>, массу которого определить не представляется возможным (при проведении экспертизы смыв вещества с весов израсходован полностью); пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся десять свертков из металлической фольги, оклеенные отрезками изоляционной ленты из полимерного материала желтого цвета, внутри каждого из десяти свертков находится пакет из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, в составе которого, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержится 

<

данные изъяты> массой: 

<

данные изъяты> (масса вещества после проведения экспертизы, где израсходовано по 0,05 г. каждого объекта №№), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 1-3, 4-6);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответ из ООО «

<

данные изъяты>» на одном листе № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что абонентский № зарегистрирован на Попова ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которому имеется приложение лазерный диск CD-R марки «

<

данные изъяты>», с номером вокруг посадочного отверстия № с детализацией абонентского номера №; распечатка с диска, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д.165-175, 176).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, и перевозки его по месту жительства в 

<

адрес> для последующего сбыта), а также дополнительно по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод приобретения в ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, и хранении его по месту жительства в 

<

адрес> для последующего сбыта).

В судебном заседании, в прениях сторон, государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО1, а именно: просил квалифицировать действия ФИО1 как единой преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ (как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, полагая, что квалификация действий ФИО1 дополнительно по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ является излишней. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ по средствам мобильного приложения «

<

данные изъяты>» вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, представившимся «

<

данные изъяты>», в рамках которого ФИО1 по указанию данного лица должен забирать в определенном месте из «закладки» наркотическое средство, перевезти его удобным ему способом в 

<

адрес>, где поместить в заранее оговоренное место - «тайник», таким образом создавая реальные условия для его сбыта. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 по указанию данного лица первоначально в ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство из «закладки» в 

<

адрес> и перевез по месту своего проживания в 

<

адрес>, где стал хранить их с целью последующего сбыта.

Через незначительный промежуток времени – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, по указанию того же лица лиц забрал наркотическое средство из «закладки» в 

<

адрес> и, передвигаясь в качестве пассажира в автомашине, стал перевозить его в 

<

адрес>, намереваясь также доставить его по месту своего проживания для последующего сбыта, однако был задержан на стационарном посту ДПС в 

<

адрес>.

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, приобретенных им в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он не смог, поскольку перевозимое им наркотическое средство у него было изъято, а после этого в ходе обыска также было изъято наркотическое средство, хранящееся по месту его жительства в 

<

адрес>. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дополнительной квалификации действий ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не требуется, поскольку его действия по приобретению в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств с целью последующего сбыта охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, и 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма и квалифицирует их по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, – активного способствования раскрытию и расследованию преступления). 

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО71 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) меясцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия №, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой «№» в чехле из полимерного материала; спортивную сумку зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - выдать по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица