дело № 2-1521/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец «БМВ Банк» ООО обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от .... в размере 515 760,15 рублей, по состоянию на ...., взыскании расходов по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 3 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 357,60 рублей; обращении взыскания на автотранспортное средство марки BMW 520i, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN ...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 951 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом было указано следующее.

.... между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор .... га предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки BMW 520i, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN ..... Кредитный договор является смешанным, помимо прочих условий включает в себя договор залога, по условиям которого приобретаемое транспортное средство было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ...., открытый в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями представления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и срок подлежащих уплате процентов, иных комиссий, были согласованы сторонами в Условиях кредитования, Порядке кредитования и графике платежей.

На протяжении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременно или неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты в фактический срок пользования кредитом порядке, сроки и размере, установленном договором. 

.... в соответствии с условиями порядка кредитования истцом в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление о необходимости погашения заложенности по кредитному договору с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку. 

Направление ответчику письма - уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией, однако о настоящего момента ответчиком требования кредитора оставлены без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении просроченных обязательств заемщика по кредитному договору, 

Кредитов взыскивает с заемщика неустойку за каждый день просрочки. Неустойка взимается начиная с третьего дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения наказания, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Всего по состоянию на .... задолженность ответчика перед истцом определена в размере 515 760, 15 рулей. 

С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил истцу в залог приобретенное на кредитные денежные средства транспортное средство, идентификационные признаки которого изложены выше. Транспортное средство оставалось в пользовании ответчика, паспорт транспортного средства истцом не изымался. 

Залог движимого имущества – транспортного средства зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Официальный сайт федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalogov.ru.

В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательства по досрочному возврату кредита.

Согласно кредитному договору, в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества определятся исходя из его рыночной стоимости, произведенной независимым оценщиком.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору, рыночная цена транспортного средства составляет 951 000 рублей. 

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились.

В адрес суда поступило ходатайство представителя «БМВ Банк» ООО о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ от .... к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО Рынок «Привоз».

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, судом было определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела ...., считает исковые требования «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору .... по состоянию на ...., общая сумма неоплаченных обязательств составила 515 760,15 рулей, из которых остаток основного долга - 480561,56 рублей, сумма начисленных процентов 5 208,27 рублей, неустойка за просрочку платежей по процентам – 234,22 рубля, неустойка за просрочку платежей по основному долгу – 297457,10 рублей.

Согласно условиям представления кредита, подписанном сторонами, ООО «БМВ Банк» предоставило ФИО1 заем на сумму 1779946,52 рублей на срок с .... по ...., под 12,75 процента годовых. При этом сторонами был согласовано условие о предмете залога – транспортном средстве марки BMW 520i, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN .....

.... в адрес ФИО1 была направлена письменная претензия за .... содержащая требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по состоянию на .... сумма задолженности оставляла 509007,28 рублей. 

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщиком ФИО1 нарушались сроки погашения долга согласно графика платежей по кредитному договору, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Разрешения требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки BMW 520i, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN ...., судом принимается во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Заемщику ФИО1 при подписании согласия с условиями предоставления кредиты были переданы Порядок кредитования и залога транспортных средств «БМВ банк» ООО.

Согласно п. 7.7. названных правил, залогодатель вправе распоряжаться предметом залога, в том числе передавать в собственность или сдавать в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или обременять его другим способом, только с предварительного письменного согласия залогодержателя.

Согласно п. 7.9, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ, в том числе без обращения в суд, если в надлежащие5 сроки и надлежащим образом не будет исполнено настоящий договор в том числе обязательство по досрочному возврату кредита. При этом кредитор имеет право на преимущественное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами.

Согласно п. 8.1 правил, при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору, кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка взимается, начиная с третьего дня после возникновения задолженности начиная с третьего дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В силу ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос N 4 Обзора судебной практики за первый квартал 2015 года, следует, что Федеральным законом Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 367-ФЗ) следует, что изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 2 пункта 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с .... и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ....

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Данные положения гражданского законодательства не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора по существу.

Норма, введенная в действие Федеральным законом от N 367-ФЗ и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, является основанием для прекращения залога, введена в действие с .... и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля заключен до введения в действие указанного выше Федерального закона Российской Федерации - ...., то соответственно его положения к возникшим правоотношениям не могут быть применены.

По правилам ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Учитывая, что Федеральный закон N 367-ФЗ в части измененных положений ГК РФ о залоге обратной силы не имеет, и на ранее заключенные договоры об отчуждении заложенного имущества не распространяется, он применяется к отношениям, возникшим после его вступления в силу.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ (в ранее редакции действовавшей) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Прежняя редакция ст. 352 ГК РФ не содержала в качестве основания прекращения залога возмездное приобретение имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога. Добросовестность приобретения предмета залога в данном случае не является значимым.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Следовательно, переход права собственности, имевший место до ...., не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи (ст. ст. 460 - 462 ГК РФ).

Из изложенного следует, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, залог сохраняется вне зависимости от добросовестности нового собственника имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки BMW 520i, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN .... является ЗАО Рынок Привоз, на основании временного разрешения на управление транспортным средством от .....

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что в настоящее время владельцем предмета залога – автомобиль марки BMW 520i, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN ...., является ЗАО «Рынок привоз», на указанное имущество должно быть обращено взыскание в счет возмещения задолженности в пользу «БМВ банк» ООО.

При этом новый собственник транспортного средства ЗАО «Рынок привоз» не лишено права обратиться в суд с соответствующим иском, в порядке предусмотренным гражданским процессуальным законодательством за защитой своих прав и законных интересов и взыскании убытков с гражданина ФИО1

В соответствии с п. 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 .... "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Из заключения к отчету .... об определении рыночной стоимости легкового автомобиля марки BMW 520i, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN .... следует, что его рыночная стоимость на дату оценки .... с учетом ограничительных условий и сделанных допущений без учета НДС и с учетом округления составляет 951 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства марки BMW 520i, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN .... в размере 951 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 3 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 357,60 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по кредитному договору .... от .... по состоянию на .... в размере 515 760 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 357 (восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки BMW 520i, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN ...., путем реализации с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства марки BMW 520i, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN .... в размере 951 000 (девятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Цопанова