Дело № 02-2-35/2026

УИД 37RS0016-01-2025-001040-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец 13 января 2026 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чувилиной О.В.,

при секретаре Моревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Фабула" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 114770 рублей 00 копеек в том числе: сумма основного долга 49900 рублей, проценты за период с 07.02.2025 г. по 04.08.2025 г. в размере 63568,56 руб., пени за период 07.02.2025 г. по 04.08.2025 г. в размере 1301,44 руб.; а также расходов по оплате госпошлины в размере 4443 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО "МФК "Вэббанкир" и должником 07.02.2025 г. заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор передал должнику - заемщику денежные средства в размере 49900 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 5 августа 2025 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292 % годовых. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора редакцией Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир» являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы №, с номером транзакции № по которой получателем является ответчик. Условия указанного выше договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между кредитором (цедентом) и ООО ПКО "Фабула" (цессионарием, взыскателем) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.2025 г. взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 114 770 рублей, в том числе: сумма основного долга 49900 рублей, проценты за период с 07.02.2025 г. по 04.08.2025 г. в размере 63568,56 руб., начислены пени за период 07.02.2025 г. по 04.08.2025 г. в размере 1301,44 руб. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика, в соответствии с индивидуальными условиями договора и положениями действующего законодательства.

Истцом 10.09.2025 г. в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, на которую ответчик не отреагировал. Долг истцу не погашен. Заявленные истцом требования были рассмотрены в приказном порядке, судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» извещенный о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела по существу не явился. Истцом к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на заочное решение согласны (л.д. 16)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 49). Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений, предусмотренных ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируется нормами ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в силу ч. 2.1 ст. 3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Вэббанкир"(л.д.17-18), Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов ООО МФК "Вэббанкир" (л.д. 22-27), соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д.30-32), что 07.02.2025 между ООО МФК "Вэббанкир" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на сумму микрозайма 49900 руб., на срок 180 календарных дней, процентная ставка 292% годовых, полная сумма, подлежащая возврату 47500,30 руб. Договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП), путем действий, указанных в соглашении об использовании простой электронной подписи. Сумма микрозайма в размере 49900 рублей перечислена кредитором заемщику ФИО1 на банковскую карту, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от 30.07.2025 (л.д. 41), и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, сумма займа и процентов за период пользования и до настоящего времени не возвращена.

На основании договора уступки прав требования № от 23.07.2025 г., право требования задолженности по указанному выше договору займа перешло от ООО МФК "Вэббанкир" к истцу ООО ПКО "Фабула", что подтверждается данным договором с приложениями к нему (л.д. 8-10).

Судом также установлено, что в связи с неисполнением обязательств по указанному договору заемщиком ФИО1, образовалась задолженность по основному долгу и процентам по договору, а также пени, в общей сумме 114770 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 28-29), оснований для недоверия которому у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы пени, размер которой составляет 1301,44 руб., у суда не имеется.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в указанной сумме 114770 руб. Судебный приказ N 2-977/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей, определением от 26.11.2025 г. отменен, в связи с возражениями должника.

05.02.2025 г. ООО ПКО "Фабула" обратилось в Пучежский районный суд Ивановской области с указанным иском.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО "Фабула" подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в общем размере 114770 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443 руб. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" (

<

данные изъяты>) сумму задолженности в размере 114770 (сто четырнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей, в том числе: сумма основного долга 49900 рублей, проценты за период с 07.02.2025 г. по 04.08.2025 г. в размере 63568,56 руб., пени за период 07.02.2025 г. по 04.08.2025 г. в размере 1301,44 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4443 рублей, всего в сумме 119 213 (сто девятнадцать тысяч двести тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Чувилина

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2026 года

Судья О.В. Чувилина