Дело №5-405/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 г. г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е. 

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по подведомственности из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ярославлю 31.05.2019 г. поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, составленный 24.05.2019 г., и материалы дела, приложенные к нему, в отношении ФИО4, согласно которых ему инкриминируется фактически то, что он 02.03.2019 г. в 16:00 час. на проспекте Фрунзе у д.55 г.Ярославля как водитель не предоставил преимущества в движении автомобилю «скорой медицинской помощи» с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. В результате чего произошло столкновение. 

По делу административным органом проводилось административное расследование.

Однако, полагаю, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно общей нормы по ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, как правонарушение не является длящимся, а значит, оно имеет 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности. 

Данных о приостановлении срока давности на тот или иной период времени по делу не имеется.

В связи с чем, следует полагать, что срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности истек 02.06.2019 г.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1, ФИО2 и ФИО3», в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ФИО4 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья__________________Демьянов А.Е.

(подпись)