№ 2-283(1)/2019 

64RS0028-01-2019-000320-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Кайб И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. С учетом увеличения в обоснование иска указаны следующие обстоятельства. 25.04.2013 между ПАО Сбербанк (ранее открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Ч. заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 100000 руб. под 17,9% годовых на срок 36 месяцев и выдана кредитная карта 

<

Номер>. Ч. обязался выплатить сумму кредита и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. По состоянию на 15.01.2019 образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 137320,07 руб., из которых 122100 руб. – просроченный основной долг, 15220,07 руб. – просроченные проценты. 09.11.2013 между Банком и Ч. заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого истец предоставил Ч. кредит в сумме 507000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых. По состоянию на 15.01.2019 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

Номер> в размере 15035,64 руб., из которых 93206,46 руб. – просроченный основной долг, 11829,18 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Ч. умер. Истец указывает, что по сообщению нотариусов, после умершего Ч. заведено наследственное дело, потенциальным наследником является его сын ФИО1 В виду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, просит, в случае отсутствия иных наследников, взыскать с ФИО1 в пользу истца суммы задолженностей по указанным кредитным договорам и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5624 руб. 

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата. По сообщению отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 зарегистрированным не значится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с привлечением к участию в деле в качестве его представителя адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Кайб И.В. считал иск не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия сведений о наличии наследственного имущества.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом изложенного, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора

Из материалов дела следует, что 25.04.2013 Ч. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA GOLD (далее заявление), в соответствии с которым просил Банк открыть счет и выдать кредитную карту VISA GOLD, с лимитом кредита 100000 руб., с процентной ставкой 17,99% годовых, на срок 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом 5,0 % от размера задолженности (л.д. 16,17). 

Банк выдал Ч. кредитную карту 

<

Номер>, Ч. активировал карту и воспользовался денежными средствами кредита, что подтверждается выпиской по счету, в которой учтены внесенные заемщиком платежи (л.д. 7-14).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Ч. в офертно-акцептной форме был заключен договор по кредитной карте 

<

Номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом 100000 руб. с условием ежемесячного погашения задолженности, под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 15.01.2019 по договору кредитной карты 

<

Номер> составляет 137320,07 руб., из которых 122100 руб. – просроченный основной долг, 15220,07 руб. – просроченные проценты.

09.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Ч. заключен кредитный договор 

<

Номер>. Согласно которому истец предоставил Ч. потребительский кредит в размере 507000 руб. под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (л.д. 108, 109).

Из выписки из ссудному счету по кредитному договору 

<

Номер> следует, что сумма кредита 507000 руб. была перечислена на счет Ч. 09.11.2013 (л.д. 105).

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105035,64 руб., из которых 93206,46 руб. – ссудная задолженность, 11829,18 руб. – проценты за кредит (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ Ч. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III –PУ 

<

Номер> (л.д. 60).

Из копии наследственного дела, представленной нотариусом нотариального округа г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области ФИО2, следует, что после смерти Ч., заведено наследственное дело 

<

Номер>. Сын Ч. – ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, подал заявление о принятии наследства (л.д. 61).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт принятия ответчиком наследства, однако каких-либо данных, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, о том, что оно фактически перешло к наследникам, о стоимости данного имущества, судом не установлено.

По ходатайству истца с целью установления наследственного имущества судом направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно сведениям, предоставленным на указанные запросы, наследственного имущества после умершего Ч. не имеется. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.04.2019.

Судья