УИД 72RS0010-01-2024-001617-30

№ 2-1006/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 09 сентября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И.,

при секретаре Штирц Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1., просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ФИО3 приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 17.05.2024 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Потерпевшей в рамках уголовного дела является ФИО1., которой причинены моральные страдания, нарушена ее половая неприкосновенность, причинен вред нормальному физическому и нравственному развитию. 

Помощник Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям.

Несовершеннолетняя ФИО1 ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений или каких-либо пояснений по иску не представил.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" закреплены цели государственной политики в отношении детей, в том числе направленные на защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. 

Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии с абз. 1, 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 17-18). 

Таким образом, не нуждаются в доказывании обстоятельства, свидетельствующие о вине ответчика в причинении истцу нравственных страданий в результате совершенного в отношении него преступления. 

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). 

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. 

В судебном заседании было установлено, что ответчиком совершены действия, посягающие на личные неимущественные права истца, право на его жизнь, здоровье. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 17.05.2024 года ФИО3 осужден по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ за 

<

данные изъяты>. Потерпевшей по делу признана несовершеннолетняя ФИО1., которой на момент совершения преступления было 

<

данные изъяты> /л.д. 8-9/. 

Из указанного приговора также следует, что ФИО3 вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме.

Приговор вступил в законную силу 04.06.2024 года. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит считает, что в результате совершения ответчиком ФИО3 преступных действий в отношении ФИО1., посягающих на 

<

данные изъяты>, несовершеннолетняя ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания, поэтому требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны. 

Из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и длительность нравственных страданий истца, ее несовершеннолетний возраст, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень вины ответчика ФИО3, обстоятельства совершенного преступления, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, с целью обеспечения надлежащего баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным определить подлежащий взысканию размер морального вреда в сумме 40 000 рублей. 

Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, позволяющим, возместить причиненный моральный вред.

В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования – городской округ город Ишим государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 61, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 сентября 2024 года.

Председательствующий /подпись/ 

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1006/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда 

Тюменской области В.В. Гладкова