УИД 77RS0017-02-2025-019396-95

№ 1-1136/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сарайкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

- 14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 46 адрес по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 18 июля 2024 года условное осуждение отменено, фио направлена в колонию-поселения на срок 11 месяцев, освободившейся по отбытии срока наказания,

- 18 сентября 2023 года Видновским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 13 февраля 2024 года Нагатинским районным судом адрес по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, адрес, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 13 февраля 2024 года наказание виде исправительных работ заменено на лишение свободы, фио направлена к колонию общего режима на срок 1 месяц 20 дней, освободившейся 06 ноября 2024 года по отбытии срока наказания,

- 02 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 42 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденной:

- 12 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 44 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

она (фио), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 49 минут, 19 августа 2025 года, находясь в неустановленном точно месте, вступила в преступный сговор с ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи с примирением с потерпевшим), направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (торговая марка «Пятерочка»), представляющих для нее (ФИО1) и ФИО2 материальную ценность.

Реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата - тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (торговая марка «Пятерочка»), и получение материальной выгоды от указанной деятельности, она (фио) и ФИО2, примерно, в 08 часов 49 минут, 19 августа 2025 года зашли в помещение торгового зала ООО «Агроторг» (торговая марка «Пятерочка») по адресу: адрес, где проследовали к стеллажам, на которых расположены различные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (торговая марка «Пятерочка»), после чего, в неустановленное точно время, но, в период времени с 08 часов 49 минут по 08 часов 54 минут, 19 августа 2025 года, она (фио) и ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их преступные действия не очевидны для окружающих, в том числе для сотрудников ООО «Агроторг» (торговая марка «Пятерочка») тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (торговая марка «Пятерочка»), а именно: она (фио) взяла правой рукой с третьей полки снизу стеллажа № 4 восемь упаковок сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45%, стоимость которого сумма за единицу товара, а всего на общую сумму сумма (розничная цена, с учетом НДС), а также она (фио) взяла правой рукой с четвертой полки снизу стеллажа № 4 пять упаковок сыра адрес 200г ФИО3 50%, стоимость которого сумма за единицу товара, а всего на общую сумму сумма (розничная цена, с учетом НДС), и убрала их в сумку черно-белого цвета, которую она (фио) держала в левой руке.

В то время, как ФИО2 взяла со стеллажа №7 одну банку кофе NESCAFE GOLD (НЕСКАФЕ ГОЛД) 190г нат.рас. доб.мол.ст/б, стоимость которого сумма за единицу товара (розничная цена, с учетом НДС), одну банку кофе Jardin Colombia (ФИО4 Коламбиа) 95г COLOMBIA MEDELLIN (КОЛАМБИА ФИО5) раст.стекло, стоимость которого сумма за единицу товара (розничная цена, с учетом НДС), и одну банку JARDIN (ФИО4) 95г GUATEMALA ATITLAN (ГВАТЕМАЛА АТИТЛАН) раст.стекло, стоимость которого сумма за единицу товара (розничная цена, с учетом НДС), после чего ФИО2 убрала одну банку кофе Jardin Colombia (ФИО4 Коламбиа) 95г COLOMBIA MEDELLIN (КОЛАМБИА ФИО5) раст.стекло, стоимость которого сумма за единицу товара (розничная цена, с учетом НДС), и одну банку кофе JARDIN (ФИО4) 95г GUATEMALA ATITLAN (ГВАТЕМАЛА АТИТЛАН) раст.стекло, стоимость которого сумма за единицу товара (розничная цена, с учетом НДС), в сумку черного цвета, находящуюся при ФИО2 на левом предплечье, а одну банку кофе NESCAFE GOLD (НЕСКАФЕ ГОЛД) 190г нат.рас. доб.мол.ст/б, стоимость которого сумма за единицу товара (розничная цена, с учетом НДС), в последующем убрала под надетую на ФИО2 куртку серого цвета.

После чего она (фио) и ФИО2 подошли к стеллажу № 26, где со второй полки сверху она (фио) правой рукой взяла картонную коробку, в которой находилось девятнадцать упаковок шоколада MILKA (фио) 80г молочный с цельным фундуком, стоимость которого сумма за единицу товара, а всего на общую сумму сумма (розничная цена, с учетом НДС), и убрала их в сумку черно-белого цвета, которую она (фио) держала в левой руке, в то время как ФИО2 со второй полки сверху правой рукой взяла четыре упаковки шоколада MILKA EXTRA (фио) 140г молочный с цельным миндалем, стоимость которого сумма за единицу товара, а всего на общую сумму сумма (розничная цена, с учетом НДС), и с третьей полки сверху правой рукой взяла десять упаковок шоколада ALPEN GOLD OPEO (АЛПЕН ГОЛД ОРЕО) 85г мол.с нач.вк.ванили/кус.печенья, стоимость которого сумма за единицу товара, а всего на общую сумму сумма (розничная цена, с учетом НДС), после чего вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО2 убрала в находящуюся при фиоА сумку черного цвета.

Затем, примерно, в 08 часов 51 минуту, 19 августа 2025 года, минуя рассчетно-кассовый узел, она (фио) вышла из помещения ООО «Агроторг» (торговая марка «Пятерочка»), не осуществив оплату вышеуказанных товарно-материальных ценностей на рассчетно-кассовом узле, а, примерно, в 08 часов 54 минуты, 19 августа 2025 года ФИО2, минуя рассчетно-кассовый узел, вышла из помещения ООО «Агроторг» (торговая марка «Пятерочка»), не осуществив оплату вышеуказанных товарно-материальных ценностей на рассчетно-кассовом узле, тем самым тайно их похитив, после чего с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг» (торговая марка «Пятерочка»), скрылись с места преступления, и распорядившись в дальнейшем вышеуказанным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, она (фио) и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (торговая марка «Пятерочка»), на общую сумму сумма (розничная цена, с учетом НДС), чем причинили своими преступными действиями ООО «Агроторг» (торговая марка «Пятерочка») незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая фио виновной себя в содеянном признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердила, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимая фио заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке, представитель потерпевшего выразил свое согласие в письменном заявлении, адресованном суду.

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 2 	ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные признаки суд усматривает в том, что фио, действуя совместно и сообща с установленным следствием лицом – ФИО2, уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, каждая выполняя свою роль, не пресекая действий друг друга, без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно как для посторонних лиц, так и потерпевшего, изъяли, принадлежащее потерпевшему имущество, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со 	ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условие жизни ее семьи, род занятий, состояние здоровья самой подсудимой и ее родных, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории средней тяжести, на учете в ПНД она не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в НД с 09 октября 2010 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости, 2 ст.», ранее судима, официально не трудоустроена, не замужем, на иждивении бабушка, являющаяся инвалидом, состояние здоровья иждивенцев и самой подсудимой.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 5083 от 16 октября 2025 года, согласно выводам которой, фио, в период деяния, в отношении которого она обвиняется, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоиов, средняя (вторая) стадия (шифр по МКБ-10 - F11.2Н). Однако, выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период совершения деяния, в отношении которого она обвиняется, осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию фио также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и летучих токсических веществ (токсикомании) у ФИО1, в настоящее время, не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно назначение лечения от наркомании и последующей реабилитацией, противопоказаний нет. (том 1 л.д. 245-248).

Суд доверяет вышеуказанному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ей преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении бабушки, являющейся инвалидом, состояние здоровья иждивенцев и самой подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, полных данных о личности подсудимой, суд по делу не усматривает.

Учитывая все вышеизложенное, личность подсудимой, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения к ней, при назначении наказания, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление ФИО1, на данном этапе, не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, полные данные о личности ФИО1, которая должных выводов для себя не сделала, склонна к наркотизации, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Видновского городского суда адрес от 18 сентября 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 02 июля 2025 года и назначает ей окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом к отбытию наказания ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности подсудимой, которая ранее судима, склонна к употреблению опиоидов (наркомании), назначается исправительная колония общего режима.

При этом, суд приходит к выводу об оставлении на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 44 адрес от 12 сентября 2025 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Видновского городского суда адрес от 18 сентября 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 02 июля 2025 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую ей часть наказания по приговору Видновского городского суда адрес от 18 сентября 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 02 июля 2025 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ей в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 23 сентября 2025 года (день фактического задержания), с 17 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 02 июля 2025 года, а именно: с 25 мая 2025 года по 02 июля 2025 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 02 июля 2025 года, а именно: с 25 мая 2025 года по 02 июля 2025 года, 23 сентября 2025 года (день фактического задержания), с 17 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 44 адрес от 12 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата «СD-R», документы, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора. Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.