Дело № 1-161/2025

УИД 12RS0008-01-2025-001995-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гибатовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий эл ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ельчанинова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

...> года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного водителем - механиком у ИП ФИО8, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

<

...> года не позднее 15 часов 03 минут у ФИО4, находившегося по месту жительства по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средств без цели сбыта в крупном размере для последующего личного употребления.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, ФИО4, используя свой телефон марки «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 

<

...> года в период времени с 15 часов 03 минуты и не позднее 16 часов 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: ..., подыскал в мессенджере «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») интернет-магазин «

<

данные изъяты>» и через специальную программу – «бот», осуществлявшую в автоматическом режиме переписку с покупателями наркотических средств, заказал, а затем путем перевода денежных средств в размере 4100 рублей с банковского счета АО «

<

данные изъяты>» № ..., открытого на его имя, на неустановленный банковский счет неустановленного банка, оплатил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 1,11 грамма, что является крупным размером.

После этого 

<

...> года в 17 часов 07 минут неустановленное лицо с использованием сети «Интернет», а также мессенджера «

<

данные изъяты>» направило ФИО4 сообщение с Интернет-ссылкой на фотоизображение местонахождения оплаченного ФИО4 наркотического средства, в котором сообщило последнему географические координаты участка местности 

<

данные изъяты>, расположенного на территории ..., где находилось заказанное и оплаченное наркотическое средство. 

После получения вышеуказанного сообщения, 

<

...> года в период времени с 17 часов 07 минут и не позднее 17 часов 40 минут, продолжая реализовывать вышеназванный преступный умысел, ФИО4 прибыл к вышеуказанному участку местонахождения наркотического средства с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенному в 213 метрах в сторону юга от ..., где обнаружил тайник – «закладку», из которого взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 1,11 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в свертке, который представляет собой пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой из полимерного материала черного цвета, после чего в период времени с 17 часов 07 минут и не позднее 17 часов 40 минут вышеуказанное наркотическое средство положил в правый карман джинсов, то есть незаконо хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, а затем направился от места незаконного приобретения до участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров от ..., где 

<

...> года в 17 часов 40 минут задержан сотрудниками УНК МВД по ... Эл, а незаконно приобретенное и хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра и изъятия 

<

...> года в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 21 минут в помещении УНК МВД по ... Эл по адресу: ....

Согласно заключению эксперта № ... от 

<

...> года, представленное на исследование вещество массой 1,11 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 

<

...> года № ..., (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

...> года № ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрон, массой 1,11 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

...> года № ... (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 на судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из объяснения ФИО4 от 

<

...> года, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4 от 

<

...> года, 

<

...> года и 

<

...> года, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 

<

...> года примерно в 15 часов ФИО4 находился дома по месту своего проживания по адресу: ..., где решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Для этого, используя свой телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», отыскал бот, посредством которого осуществлялась продажа наркотических средств, с названием «

<

данные изъяты>», которого нашел в открытых источниках посредством сети «Интернет». Запустив бот, необходимо было выбрать город, в котором он желает приобрести наркотическое вещество, далее необходимо было выбрать само наркотическое вещество, а также его вес. 

<

...> года примерно в 15 часов 03 минуты ФИО4, используя «

<

данные изъяты>»-бот «

<

данные изъяты>», выбрал город, в котором желает приобрести наркотическое средство – Йошкар-Ола, выбрал район – ..., далее он выбрал наркотическое средство и вес, которые предложил бот – 1 г. КРФ (фиолетовый), далее была указана цена – 4100 рублей. Указанная цена, а также указанное количество наркотического вещества устроило, далее бот предложил произвести оплату, указав при этом реквизиты оплаты. Сообщение с информацией о его заказе он перенаправил пользователю с именем «

<

данные изъяты>», который направил ему в ответном сообщении несколько банковских реквизитов, по которым он мог оплатить наркотическое средство. Указанные сообщения он получил в 16 часов 36 минут 

<

...> года. Затем произвел оплату наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 4100 рублей по указанным в сообщении реквизитам в 16 часов 40 минут 

<

...> года, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по его банковскому счету АО "

<

данные изъяты>". В 16 часов 40 минут 

<

...> года ФИО4 отправил пользователю с именем «

<

данные изъяты>» чек о переводе денежных средств. В ответном сообщении содержалась информация о том, что его платеж проверяется, а также, что платежи могут проходить с задержкой до 20 минут. ФИО4 подождал 20 минут и в 17 часов 

<

...> года написал пользователю с именем «

<

данные изъяты>», чтобы узнать, что с происходит с его заказом. Далее в 17 часов 07 минут пользователь с именем «

<

данные изъяты>» написал ему о том, что оплата подтверждена, адрес местонахождения «закладки» в боте. Далее в это же время от пользователя с именем «Витрина» поступило сообщение с описанием «закладки», ее места, а также ссылкой на фотоизображение. 

<

...> года примерно в 17 часов ФИО4, находясь дома, получил от бота в мессенджере «

<

данные изъяты>» фото с расположением «закладки», а также с указанием координат. Указанную фотографию на свой телефон ФИО4 не скачивал. 

<

...> года примерно в 17 часов 30 минут он дошел пешком до месторасположения «закладки». Расположение закладки нашел по указанным на фото с «закладкой» координатам, используя приложение «Google Карты». На фото с расположением «закладки» указано ее точное месторасположение, которое было отмечено точкой. 

<

...> года примерно в 17 часов 35 минут ФИО4 обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которое заказывал ранее. Наркотическое средство находилось в свертке, обмотанном изолентой черного цвета. Указанный сверток с наркотическим средством ФИО4 положил в правый карман джинсов, надетых на нем. После этого направился домой. 

<

...> года примерно в 17 часов 40 минут недалеко от места, где была расположена «закладка», ФИО4 обнаружил троих мужчин, которые находились в указанной лесополосе. Один из указанных мужчин подошел к нему, представился сотрудником полиции, предъявил свое удостоверение и объяснил причину обращения, а также задержания. В этот момент ФИО4 все понял и добровольно проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции по адресу: ... .... В помещении УНК МВД по ... Эл в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр, при этом ФИО4 подтвердил, что при нем имеется наркотическое средство и указал, что оно находится в правом кармане его джинсов. В результате досмотра у ФИО4 обнаружили и изъяли наркотическое средство, сотовый телефон, банковскую карту АО «

<

данные изъяты>». В отделе полиции предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался в связи с тем, что имеет на это право. Претензий к сотрудникам полиции по поводу задержания не имеет. Затем в присутствие понятых у него изъяли сверток с наркотическим средством «соль», предназначенное для личного употребления, а также сотовый телефон, банковскую карту, образцы бытового мусора, срезы ногтей и генетические образцы. При досмотре и изъятии нарушений его прав не допущено. Вину по факту приобретения и хранения наркотика признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.25, 60-64, 69-71, 188-190, 197-199). 

Оглашенные объяснение, показания в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО4 на судебном заседании подтвердил. Также показал, что вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признает, несмотря на заказ и оплату наркотического средства через интернет в размере 1 грамм.

Оценивая показания подозреваемого, обвиняемого ФИО4, суд находит их достоверными, обоснованными, полученными в соответствие с законом, соответствующими иным исследованным доказательствам, в том числе его объяснению от 

<

...> года, поэтому суд берет их за основу.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления устанавливается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 от 

<

...> года и Свидетель №2 от 

<

...> года следует, что 

<

...> года около 17 часов 40 минут в лесополосе на расстоянии около 200 метров от ... задержан ФИО4, который в связи с подозрением в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, сотрудниками УНК МВД по ... Эл доставлен в служебное помещение по адресу: ..., для проведения личного досмотра и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 

<

...> года Свидетель №1, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО4, в результате которого обнаружены, а в последующем изъяты из карманов джинсов, надетых на ФИО4: сотовый телефон марки «Xiaomi 14T Pro», банковская карта АО «

<

данные изъяты>», открытая на имя 

<

данные изъяты>» № ...; сверток из изоляционной ленты черного цвета. ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного потребления (т.1 л.д.72-74, 93-95).

Из оглашенных на судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 

<

...> года, Свидетель №4 от 

<

...> года следует, что 

<

...> года в вечернее время принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. В ходе личного досмотра у задержанного обнаружено: в одном из карманов джинсов, надетых на задержанном, сверток из изоляционной ленты черного цвета, в другом кармане джинсов, надетых на задержанном, сотовый телефон и банковская карта. По поводу проведенного досмотра задержанный пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. Сразу после личного досмотра проведено изъятие обнаруженных предметов (т.1 л.д.118-120, 131-133).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующим обстоятельствам дела, показания последовательные, соответствуют друг другу, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд принимает их за основу и кладет в основу приговора. 

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту от 

<

...> года: 

<

...> года около 17 часов 40 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» в лесополосе на расстоянии около 200 местров от ... по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ задержан ФИО4, в отношении которого применена физическая сила и наручные браслеты, после чего доставлен в служебное помещение УНК МВД по РМЭ (т.1 л.д.8).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК МО МВД России «Медведевский» Свидетель №1 

<

...> года в лесополосе на расстоянии около 200 местров от ... по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ задержан ФИО4 При личном досмотре у ФИО4 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, который согласно справке эксперта от 

<

...> года, общей массой 1,11 грамма, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который согласно постановлению Правительства РФ от 

<

...> года № ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

...> года № ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, массой 1,11 грамма является крупным размером. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.11).

Протоколом о доставлении от 

<

...> года, согласно которому с применением спецсредств – наручных браслетов в здание УНК МВД по РМЭ доставлен ФИО4 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ Т.1 л.д.12-13).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

...> года, согласно которому досмотр ФИО4 произведен с участием оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РМЭ Свидетель №2, в присутствии понятых. В результате личного досмотра при ФИО4 обнаружено: в правом кармане джинсов, одетых на ФИО2, сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого полимерный пакет с комплементраной застежкой, внутри которого вещество; в левом кармане джинсов, одетых на ФИО4, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с находящийся внутри сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», графический пароль «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты>. ФИО4 указано, что в свертке находится наркотическое средство для употребления (т.1 л.д.14-16).

Протоколом изъятия вещей и документов от 

<

...> года, согласно которому с участием оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РМЭ Свидетель №2, в присутствии понятых у ФИО4 изъято: сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого вещество; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с находящийся внутри сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>»; банковская карта «

<

данные изъяты>»; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО4; бытовой мусор из карманов одежды ФИО4; образец буккального эпителия ФИО4 ФИО4 указано, что в свертке находится наркотическое средство для употребления (т.1 л.д.17-20).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

...> года, согласно которому ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался (т.1 л.д.27).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Йошкар-Олинского судебного района РМЭ – мирового судьи судебного участка № ... Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 

<

...> года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, назначено прохождение диагностики (т.1 л.д.28-29).

Справкой об исследовании № ... от 

<

...> года, согласно которому из пакета при вскрытии извлечен сверток из изоленты черного цвета, в свертке находится пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащее вещество фиолетового цвета, которое находится на криминалистическом исследовании материалов и веществ. Следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т.1 л.д.32).

Справкой об исследовании № ... от 

<

...> года, согласно которому изъятое вещество массой 1,11 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ от 

<

...> года № ..., отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.1 л.д.35).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО4, Свидетель №1 произведен осмотр места жительства ФИО4: ..., в ходе которого незаконных в гражданском обороте вещей и предметов не обнаружено, не изъято (т.1 л.д.36-45).

Протоколом осмотра предметов от 

<

...> года с фототаблицей: осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с находящийся внутри сим-картой сотового оператора «Теле2», обнаруженный и изъятый у ФИО4 При просмотре телефона установлено, что на телефоне установлены приложения «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и ряд других. В приложении «

<

данные изъяты>», в чате «

<

данные изъяты>» имеется переписка ФИО4 с неустановленным лицом о приобретении нркотического средства массой 1 грамм за 4100 рублей, фотография участка местности, на которой указаны координаты (т.1 л.д.46-49).

Протоколом выемки от 

<

...> года с фототаблицей, согласно которому у старшего оперуполномоченного УНК МВД по РМЭ Свидетель №1 изъяты: прозрачный полимерный пакет, внутри которого 1 пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом с первоначальной упаковкой; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с находящийся внутри сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>»; банковская карты «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты>; срезы ногтевых пластин ФИО4; бытовой мусор из карманов одежды ФИО4, образцы буккального эпителия ФИО4 (т.1 л.д.78-80).

Заключением эксперта № ... от 

<

...> года, согласно которому изъятое вещество массой 1,10 граммов, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании от 

<

...> года, на момент первоначального исследования масса вещества составляла 1,11 грамма (т.1 л.д.84-86).

Заключением эксперта № ... от 

<

...> года, согласно которому в образце бытового мусора, изъятом из карманов одежды ФИО4, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. В образце подногтевого содержимого ФИО4 наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.90-92).

Протоколом осмотра предметов от 

<

...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с находящийся внутри сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>». В сотовом телефоне установлены приложения «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> карты». В мессенджере «

<

данные изъяты>» имеются два аккаунта, имеющих следующие 

<

данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру телефона +№ ... и 

<

данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру телефона +№ ... В аккаунте с 

<

данные изъяты> имеются новостные «

<

данные изъяты>»-каналы. В аккаунте с ID 

<

данные изъяты> имеются переписки со следующими пользователями: «

<

данные изъяты>», имеющий ID 

<

данные изъяты>, а также «

<

данные изъяты>», имеющий ID 

<

данные изъяты> Войдя в диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», установлено, что от указанного пользователя 

<

...> года в 15 часов 03 минуты поступило сообщение с информацией о порядке покупки, а именно: чтобы совершить покупку необходимо отправить номер заказа на товар, выданный ботом, а затем будут предоставлены реквизиты для оплаты. Указанному пользователю переслано сообщение с информацией о заказе, а именно: «Заявка #m4nJnA Товар и объем 1 г КРФ (фиолетовый) VHQ качество Стоимость товара 3748 руб. Для проведения оплаты нажмите на кнопку ОПЛАТИТЬ». Затем от пользователя «

<

данные изъяты>» имеется сообщение о предоставленных реквизитах, а именно: «ФИО3 +№ ...; № ... 

<

данные изъяты>; № ... 

<

данные изъяты>; № ... 

<

данные изъяты>», а также поступило сообщение с текстом «4100р». В 17 часов 07 минут пользователь «

<

данные изъяты>» подтвердил оплату. В переписке с пользователем «

<

данные изъяты>» установлено, что 

<

...> года в 15 часов 03 минуты указанному пользователю отправлено сообщение с текстом «/start», в ответном сообщении имеется следующий текст: «Приветствуем в магазине 

<

данные изъяты>; выберите город». Далее на выбор предложены следующие города: Чебоксары, Йошкар-Ола, Новочебоксарск, Канаш, Волжск, Шумерля, Алатырь, Цивильск. Пользователем «

<

данные изъяты>» предложен следующий выбор товаров с указанием цены: «1г КРЖ (желтый) VHQ (4200руб.)», «1г КРЗ (зеленый) VHQ качество (4200руб.)», «1г КРФ (фиолетовый) VHQ качество (4700руб.)», «1.5г КРФ (фиолетовый) VHQ качество (6000руб.)», «0.3г (меф кристалл) VHQ качество (2000руб.)», «1г (меф кристалл) VHQ качество (4000руб.)», «Предзаказ 5г кристаллы», «7+3 СуперБин Alfa PVP Cryctall (30000 руб.)». Затем предложено выбрать район: ..., а также указан тип: «прикоп». Затем поступило сообщение с данными заявки: «Заявка #m4nJnA Товар и объем 1 г КРФ (фиолетовый) VHQ качество Стоимость товара 3748 руб. Для проведения оплаты нажмите на кнопку ОПЛАТИТЬ». 

<

...> года в 16 часов 32 минуты от пользователя «

<

данные изъяты>» поступило сообщение с изображением QR-кода, а также текстом: «Оплатите 0.30916939 LTC на адрес …», также указан адрес кошелька. 

<

...> года в 17 часов 07 минут от указанного пользователя поступило сообщение с текстом: «Заказ 20. Йошкар-Ола, медведево, прикоп 2-3 см, черное изо, 1г крф», также в данном сообщении имеется ссылка на фотоизображение. Перейдя по ссылке можно обнаружить фотоизображение участка местности. Вверху указанного фотоизображения обозначены координаты места: 

<

данные изъяты>, также на самом фотоизображении имеется число «20», а также точка, которая указывает на точное месторасположение «закладки» с наркотическим средством. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который постановлено хранить при уголовном деле (т.1 л.д.96-106, 107).

Согласно протоколам осмотра предметов от 21 и 

<

...> года осмотрены: банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты> № ..., изъятая в ходе личного досмотра у ФИО4; 1 полимерный прозрачный пакет, отрезки изоляционной ленты черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить при уголовном деле (т.1 л.д.108-111, 112, 113-116, 117).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

...> года с фототаблицей, на осмотр поступили 2 конверта с оттиском круглой печати «№ ... ЭКЦ МВД по РМЭ с пояснительными надписями «Бытовой мусор из карманов одежды ФИО4, изъятый в ходе личного досмотра», «Срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4», которые возвращены ФИО4 (т.1 л.д.121-125, 126).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

...> года с фототаблицей, согласно которому ФИО4 показал участок местности, где он 

<

...> года приобрел для личного употребления наркотическое средство «соль». При помощи геолокации установлены координаты указанного обвиняемым ФИО4 места, которые соответствуют 

<

данные изъяты>, расположенные на расстоянии 213 метров в сторону юга от ... (т.1 л.д.138-144).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 213 метрах от ..., по координатам 

<

данные изъяты>. Входе осмотра предметов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (т.1 л.д.145-150).

Протоколом осмотра предметов от 

<

...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятый в ходе личного досмотра 

<

...> года у ФИО4 Внутри пакета имеется пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество фиолетового цвета. Согласно справке об исследовании от 

<

...> года и заключению эксперта от 

<

...> года, в пакете находится вещество фиолетового цвета, массой после исследований 1,09 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлено хранить в камере хранения ЦХ и СО МВД по ... Эл (т.1 л.д.151-154, 155, 156, 157, 158).

Справкой о движении средств АО «Т-Банк» от 

<

...> года, согласно которой 

<

...> года со счета № ..., открытому на имя ФИО4, в 16 часов 40 минут произведен перевод денежных средств в размере 4100 рублей по номеру телефона 

<

***>, выписка после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которую постановлено хранить при уголовном деле (т.1 л.д.162-163, 164-168, 169).

Приведенные письменные доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Оснований для признания приведенных доказательств недопустимыми, не имеется. Все доказательства получены в соответствие с законом. Заключение экспертиз, полные и подробные, сомнений не вызывают. При проведении исследования и экспертиз экспертом наличие нарушений целостности упаковок исследуемых объектов проверено, нарушения целостности не установлено.

Суд считает установленной вину ФИО4 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Вывод суда о доказанности вины подсудимого основан как на показаниях ФИО4, так и на показаниях свидетелей, а также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами досмотра и изъятия, протоколами выемок и осмотра, справками об исследовании и заключениями экспертов:

так из объяснения, показаний подсудимого, подозреваемого и обвиняемого ФИО4, в том числе из протокола проверки показаний на месте, следует, что 

<

...> года примерно в 15 часов ФИО4 находился дома по адресу: ..., где решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Для этого, используя свой телефон марки «

<

данные изъяты>», используя «

<

данные изъяты>»-бот «

<

данные изъяты>», выбрал наркотическое средство, произвел его оплату, путем перевода денежных средств в сумме 4100 рублей по указанным в сообщении реквизитам. В 17 часов 07 минут пользователь с именем «

<

данные изъяты>» написал ему о том, что оплата подтверждена. ФИО4 поступило сообщение с описанием «закладки», ее места, а также ссылкой на фотоизображение. 

<

...> года примерно в 17 часов 30 минут ФИО4 дошел пешком до месторасположения «закладки», которую нашел по указанным на фото с «закладкой» координатам, используя приложение «

<

данные изъяты> Карты». Наркотическое средство находилось в свертке, обмотанном изолентой черного цвета. Указанный сверток с наркотическим средством ФИО4 положил в правый карман джинсов, которые были одеты на нем, после чего был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято;

показаниями понятых и сотрудников УНК МО МВД России «Медведевский», протоколом осмотра места происшествия, протоколами досмотра и изъятия, согласно которым 

<

...> года около 17 часов 40 минут в лесополосе на расстоянии около 200 метров от ..., Республики Марий Эл задержан ФИО4, который доставлен в служебное помещение УНК МВД по ... Эл для проведения личного досмотра и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, где в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО4, при котором обнаружены, а в последующем изъяты из левого кармана джинсов: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта АО «

<

данные изъяты>», открытая на имя «

<

данные изъяты>» № ...; из правого кармана джинсов: сверток из изоляционной ленте черного цвета с веществом. ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного потребления;

из справок об исследовании, заключений экспертов следует, что представленное на исследование вещество первоначальной массой 1,11 граммов является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона;

заключением эксперта, согласно которому в образце бытового мусора, изъятом из карманов одежды ФИО4, а также в образце подногтевого содержимого ФИО4 наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

...> года № ... (ред. от 

<

...> года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Из постановления Правительства Российской Федерации от 

<

...> года № ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля. Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

...> года № ..., является крупным размером. 

Своими действиями ФИО4 нарушил требования ст.8 Федерального Закона РФ от 

<

...> года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, внесенных в Список I, осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также ст.20 Федерального Закона РФ от 

<

...> года № 3-ФЗ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным Законом, запрещается. 

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО4 в том, что последний совершил незаконное приобретение (совершил покупку наркотического средства с использованием мессенджера «Telegram» в интернет-магазине «Big Bro» путем перечисления денежных средств в сумме 4100 рублей, которое отыскал на участке местности и взял), хранение (поместил в карман своих джинсов, где хранил до момента обнаружения и изъятия при личном досмотре) без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-Метилэфедрона, массой 1,11 граммов, то есть в крупном размере), поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, справкой о результатах исследования, заключениями экспертов, согласно которым порошкообразное вещество, изъятое у ФИО4 является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, протоколами досмотра и изъятия, в ходе которых у ФИО4 обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, размер и вид которого подтверждается исследованием и заключением эксперта.

Совершение ФИО4 преступления в виде приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере именно без цели сбыта, а с целью личного употребления, также нашло свое подтверждение, исходя из показаний последнего о том, что решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, а также информацией о приобретении наркотического средства в сотовом телефоне, его показания о цели приобретения и хранения наркотического средства.

Суд приходит к выводу об оконченном составе преступления, поскольку подсудимым полностью выполнена объективная сторона преступления по приобретению и хранению наркотического средства, для квалификации преступления, как оконченного, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило данное наркотическое средство, после приобретения наркотического средства ФИО4 поместил в карман одетых на нем джинсов, направился от места приобретения, после чего был задержан, то есть хранение осуществлял в течение определенного времени.

Оснований для иной квалификации совершенного ФИО4 преступления не имеется, поскольку размер приобретенного и хранимого наркотического средства, который составляет крупный размер подтвержден заключением и исследованием эксперта, кроме того из показаний подозреваемого и обвиняемого следует, что последний заказал и оплатил количество наркотического средства, которое у него было обнаружено и изъято – массой 1,11 граммов, то есть в крупном размере.

Отсутствие наркотических средств в бытовом мусоре и подногтевом содержимом ФИО4, отсутствие по месту жительства запрещенных веществ, не являются обстоятельствами, свидетельствующим об отсутствии состава преступления, поскольку вина последнего подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 официально трудоустроен водителем-механиком с 

<

...> года, до официального трудоустройства работал неофициально, имеет доход около 

<

данные изъяты>рублей в месяц. ФИО4 проживает с совершеннолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом 

<

данные изъяты> курса очной формы обучения, которого содержит. ФИО4 и его близкие родственники имеют заболевания.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, по мнению суда, положительно: жалоб и заявлений от соседей, родственников о поведении в быту не поступало (т.1 л.д.211); Председателем Марийского клуба повышенной проходимости ФИО9 положительно: за время членства в клубе показал высокие спортивные качества, имеет многочисленные награды, медали, зарекомендовал себя надежным, ответственным человеком, с 2022 года принимает активное участие в сборе гуманитарной помощи, а также оказанию технической помощи в зоне СВО (т.1 л.д.208).

<

данные изъяты>т.1 л.д.213, 214).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ... от 

<

...> года ФИО4 

<

данные изъяты>.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.210, 212). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства, участие в благотворительности - оказание помощи участникам СВО; оказание помощи совершеннолетнему сыну, его состояние здоровья и состояние здоровья ФИО4, уплату штрафа по ст.6.9 КоАП РФ, обращение к наркологу.

Обстоятельства смягчающего наказание в виде явки с повинной - объяснение от 

<

...> года, его показания в ходе личного досмотра и изъятия, суд не усматривает. Поскольку ФИО4 добровольно не сообщал о совершенном преступлении, в орган полиции для этих целей добровольно не являлся, а в полицию доставлен сотрудниками полиции принудительно. Признание лицом своей вины в совершении преступлений - его объяснения от 

<

...> года, в том числе в ходе личного досмотра и изъятия, в таком случае учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а также учтено судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследования преступления суд усматривает, поскольку ФИО4 подробно рассказал о совершении преступления, как в объяснении, так и в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал подробные и исчерпывающие показания о времени, месте, способе, цели приобретения и хранения наркотических средств, в том числе при проверке показаний на месте, разрешил провести осмотр жилища, добровольно выдал сотовый телефон, банковскую карту, предоставив доступ к содержимому сотового телефона, выписке о движении денежных средств, которые послужили доказыванию его вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4 и предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая оконченный состав преступления и вид наркотического средства, а также размер наркотического средства (массой 1,11 граммов, при крупном размере свыше 1 грамма), которое ФИО4 приобрел и хранил для последующего личного употребления, полагает невозможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Санкция статьи, по которой осужден ФИО4, иных видов наказания, кроме лишения свободы, не содержит. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, суд усматривает основания для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей - в виде исправительных работ, с учетом тяжести содеянного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела (в том числе приобретения и хранения наркотического средства массой 1,11 граммов; при крупном размере свыше 1 грамма), поведения во время и после совершения преступления (в том числе признания вины и раскаяния в содеянном на предварительном расследовании и в ходе судебного заседания, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольной выдаче средства связи – сотового телефона и банковской карты, которые явились средствами обнаружения преступления, установления обстоятельств его совершения), суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, исключительной, поэтому считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей).

Оснований для применения ст.73 УК РФ (назначение наказания условно) осужденному суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (осужденным совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности), данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, по мнению суда, исправление осужденного в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.

Поскольку судом не применяется наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании ст.81 УПК РФ: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО МВД по ... Эл (т.1 л.д.155, 157, 158), оставить на хранение в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО МВД по ... Эл до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ..., поскольку постановлением от 

<

...> года (т.1 л.д.170) из уголовного дела № ... в отдельное производство выделено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, изъятое наркотическое средство может иметь доказательственное значение для выделенного уголовного дела, то последнее уничтожению не подлежит; 

- полимерный прозрачный пакет, отрезки изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.117), подлежат уничтожению; 

- банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № ..., хранящуюся при уголовном деле (т.1 л.д.112), подлежит возвращению осужденному ФИО4; 

- выписку о движении денежных средств, хранящуюся при уголовном деле (т.1 л.д.169), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei 1: № ..., imei 2: № ... (т.1 л.д.107), хранящийся при уголовном деле, на основании п.1 ч.3 ст.81 УК РФ подлежит конфискации, как иное средство совершения преступления, поскольку судом по делу установлены обстоятельства использования телефона ФИО4 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, такие как: переписка посредством использования телефона с неустановленным лицом, в том числе о наличии на указанном устройстве выхода в Интернет, установленного приложения для обмена сообщениями и фотоизображениями, сотовый телефон использовался последним для совершения преступления, принадлежит ФИО4

Арест, наложенный постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года (т.1 л.д.174), на принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei 1: № ..., imei 2: № ..., – подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хлебниковой С.М. в размере 3460 рублей, участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (т.1 л.д.181-182,), а также адвоката Ельчанинова М.Ю. в размере 5190 рублей, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (т.1 л.д.224-225) и в размере 1861 рублей за 1 день участия на судебном следствии в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда на основании ст.132 УПК РФ, с учетом характера вины, степени ответственности за преступление, имущественного и семейного положения ФИО4, который является трудоспособным, суд считает возможным полностью в сумме 10511 рублей взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать в доход государства с осужденного ФИО4 процессуальные издержки в размере 10511 (десять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО МВД по ... Эл, оставить на хранение в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО МВД по ... Эл до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ...; 

- полимерный прозрачный пакет, отрезки изоляционной ленты черного цвета, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; 

- выписку о движении денежных средств, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № ..., хранящуюся при уголовном деле, вернуть осужденному ФИО4;

- сотовый телефон марки ««

<

данные изъяты>» imei 1: № ..., imei 2: № ..., хранящийся при уголовном деле, конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года, на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei 1: № ..., imei 2: № ..., принадлежащий ФИО4 – сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова