Дело № 5-70/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2017 года село Новошешминск 

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., при секретаре судебного заседания Астраханцевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в № часов на майдане «Сабантуй», расположенном на окраине села 

<

адрес> РТ, ФИО1, будучи с явными признаками состояния алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан и работников полиции справлял свои естественные надобности по легкому, чем проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что он отпрашивался в туалет у сотрудника полиции, но тот его не отпустил, и терпеть он больше не мог. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов им был остановлен автомобиль «Лада Приора» под управлением водителя ФИО3. На заднем сиденье указанного автомобиля сидел ФИО1, он, зная о том, что последний скрывается от сотрудников полиции по материалам проверки в совершении иного административного правонарушения, попросил его выйти из автомашины и позвонил участковому. В этот момент ФИО1 стал проситься в туалет в сторону лесопосадок, но он, опасаясь что ФИО1 может скрыться, его не отпустил, тогда ФИО1 прямо на том месте справил свои надобности.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в отношении ФИО1 он осуществлял сбор административных материалов по факту мелкого хищения, при этом последний от него скрывался. В вышеуказанное в прото- коле об административном правонарушении время ему позвонил сотрудник ГИБДД ФИО2 и сообщил, что он задержал ФИО1 Когда он прибыл последний находился рядом с сотрудниками полиции, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, вел он себя агрессивно, отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения и подписывать протокол и иные процессуальные документы в присутствии понятых. В связи с совершение мелкого хулиганства и агрессивного поведения ФИО1 был подвергнут административному задержанию в № часов № минутДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждаются, кроме того, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения (л.д.4), рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по РТ по 

<

адрес> (л.д.5), рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.6).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие, смягчающие ответственность правонарушителя.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не установил. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

По этим основаниям, которые суд находит исключительными, а также учитывая положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Учитывая, что ФИО1 согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) задержан участковым уполномоченным ФИО4, срок наказания необходимо исчислять с момента его задержания, то есть с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток, исчисляя срок отбывания наказания с момента его задержания - с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «______» _______________2017 г.