дело № 2-950/2020

50RS0036-01-2020-000114-58 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата>г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 13000 000 рублей, сроком возврата не позднее 

<

дата>г., что подтверждается составленной между сторонами распиской о получении ею денежных средств. Данную сумму денег ФИО2 брала в долг для приобретения дома по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>г. ФИО2 вернула часть долга в размере 1300000 рублей. 

<

дата>г. ФИО2 вернула часть долга в размере 3200000 рублей. Остаток долга на 

<

дата>г. составил 8500000 рублей. Истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга. Долг в размере 8500 000 рублей ответчик не отрицает, факт задолженности подтвердила, однако до настоящего времени денежные средства не возвратила. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 8500000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 50700 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд, проверив материалы дела, полагает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 названного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 

<

дата>г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 13000 000 рублей на срок до 

<

дата>г., что подтверждается распиской о получении ею денежных средств (л.д.5). 

Согласно доводам истца, ответчик возвратила истцу 

<

дата>г. 1300000 руб., 18.11.2018г. – 3200000 руб. Остальная сумма в размере 8500000 руб. не возвращена. Стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия обязательств по возврату денежных средств истцу. Также стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 

<

дата> в размере 8500000 рублей. 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50700 рублей. 

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 8500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2020г.

Судья: