Уг.дело №1-61/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 05 июля 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой А.В.,, 

защитника - адвоката Ляминой Е.И., 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО3,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

а также потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05 мая 2018 года примерно в 10 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, двигался на велосипеде по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В это время у ФИО3 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения (угон). Реализуя преступный умысел, ФИО3 воспользовавшись тем, что в автомобиле никого нет, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без разрешения собственника ФИО1, через незапертую дверь проник в салон автомобиля. Ключом, находящимся в замке зажигания, ФИО3 запустил двигатель и уехал в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым скрывшись с места преступления. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. Причиненный ущерб потерпевшему возместил. С потерпевшим примирился. Представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3, защитника ФИО2, потерпевшего ФИО1, заслушав мнение государственного обвинителя Волкову А.В. не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, изучив характеризующие материалы, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, впервые совершим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, снятие и погашение судимости).

Судом установлено, что ФИО3 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.-72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-73), примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный вред, от потерпевшего имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого ФИО3 с потерпевшим ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ю.Трифонова 

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М.Акатышева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>