ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 8 сентября 2017 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. 

при секретаре Запорожской Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары В. подсудимого Г. адвоката В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 судим приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Г. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области, по отбытии срока наказания, и, администрацией указанного исправительного учреждения, ему было вручено предписание, согласно которому, ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, при этом, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора ФИО1 был предупрежден.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия, то есть в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а так же, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин, не прибыл в ОП № УМВД России по г. Самаре на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, о своем месте нахождении и причинах своей неявки инспектора по административному надзору ОП № Управления МВД России по г. Самаре не уведомил, при этом имея реальную возможность это сделать, умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Предварительное расследование по делу проводилось в виде дознания в сокращенной форме (глава 32-1 УПК РФ).

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:- показаниями подозреваемого ФИО1 (

<

данные изъяты> 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего заболевание 

<

данные изъяты>. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.48), состоял на учете в наркологическом диспансере с 

<

данные изъяты> 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, а также требований ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения с учетом требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях Г. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, необходимо определить – колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьского районного суда г.Самары окончательно назначить ФИО1 ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на имя ФИО1 – оставить в распоряжении ОП № УМВД России по г.Самары. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Бондаренко