Дело № 1- 867/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2. защитника Шадриной Е.Г. ( удостоверение адвоката № 6079, ордер н224929 от 12.09.2019),

при секретаре Золотковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С неустановленного дознанием времени, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 25 минут, у 

<

адрес>, ФИО2 незаконно, умышленно, хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, смесь с наркотическим средством метадон ( фенадон, долофин) массой 0,87 г., в значительном размере, которая была у него изъята в помещении кабинета 304 в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин., в 35 отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт Петербурга, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 

<

данные изъяты> ( л.д. 102-103 ). По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 

<

данные изъяты> ( л.д. 57-61).

Заключение экспертов является научно-обоснованным, у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает Ковалевского вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает Ковалевскому смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч.2).

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Ковалевского установлено состояние опьянения, при ХТИ обнаружены метадон, кодеин, тетрагидроканнабинол ( л.д. 30). Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение не содержит указания, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, оказало влияние на его поведение при совершении им преступления, поэтому суд не признает это обстоятельство отягчающим наказание Ковалевскому как это предусмотрено положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, в силу которых при назначении наказания Ковалевскому возможно применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Ковалевскому наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом ч.3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на Ковалевского суд возлагает обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию сроком не менее одного года, для чего явиться к врачу-наркологу по месту жительства в течение 15-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин) массой 0,84 г., переданную на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга хранить до рассмотрения по существу, материалов выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: