Дело № 2а-1219-2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 июня 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 29 183 рубля, пеню за период с 2.12.2016 по 11.12.2016 в размере 97 рублей 28 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 090 рублей, пеню за период с 2.12.2016 по 11.12.2016 в размере 3 рубля 63 копейки. Также просит восстановить срок для подачи указанного заявления.

Административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в установленный судом срок не представил возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства административного дела. Возражения по существу заявленных требований также от административного ответчика не поступили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Направленное административному ответчику требование об уплате налогов и пеней содержало срок исполнения до 30.01.2017, следовательно, срок подачи заявления о взыскании указанных платежей истекал 29.07.2017.

ИФНС России по г. Белгороду обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок – 20.07.2017.

25.07.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных налогов и пеней, который по заявлению административного ответчика определением мирового судьи от 17.08.2017 был отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, срок подачи административного искового заявления о взыскании указанных платежей истекал 16.02.2018.

С административным исковым заявлением о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2015 год административный истец обратился в суд лишь 13.03.2018, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением административный истец указал, что в связи с неполучением административным ответчиком заказного письма с административным исковым заявлением инспекция обращалась в ФГУП «Почта России» с запросом о движении указанной корреспонденции, ответ на который поступил в адрес инспекции лишь 19.02.2018.

Указанная административным истцом причина не является уважительной, так как сведения о движении почтовой корреспонденции содержатся в открытом доступе на официальном сайте «Почта России», в связи с чем необходимости обращаться с запросом не имелось.

Так, направленное ИФНС России по г. Белгороду в адрес ФИО1 почтовое отправление с идентификатором 30800017165720 поступило в отделение связи п. Дубовое 14.11.2017, 1.12.2017 произведена неудачная попытка вручения, сведений о дальнейшем движении корреспонденции на сайте почты не имеется.

При этом запрос на почту России о движении указанного заказного письма ИФНС России по г. Белгороду направила лишь 15.01.2018.

6.02.2018 на указанный запрос ФГУП «Почта России» дан ответ. Доказательств того, что ответ был получен 19.02.2018, административным истцом не представлено.

Даже после получения ответа на запрос административный истец обратился в суд лишь 13.03.2018, то есть спустя месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные административным истцом причины не являются уважительными для восстановления срока обращения с административным исковым заявлением.

Никаких иных уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, не имеется. 

Напротив, со дня вынесения определения об отмене судебного приказа возможность обратиться в суд в установленные сроки (в течение 6 месяцев) у административного истца имелась, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением не имеется.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.А. Переверзева