К делу № 1-67-2025 

УИД № 61RS0022-01-2024-009807-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Алешиной С.А., 

защитника - адвоката Лащенко В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 10 ноября 2024 года в 9 часов 40 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по 

<

адрес> обнаружил в купюроприемнике банкомата АТМ № денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которая в тот же день не завершив операцию по зачислению вышеуказанных денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» отошла от указанного банкомата. После чего, ФИО1 в 9 часов 40 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного выше купюроприемника банкомата указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как примирилась с ним и ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Защитник Лащенко В.А. согласился с заявленным потерпевшей ходатайством, доводы подсудимого поддержал.

Прокурор Алешина С.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней степени тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что подсудимый возместил ей причиненный ущерб в размере 15000 рублей, принес ей свои извинения, что является для потерпевшей достаточным для заглаживания причиненного вреда. 

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что ФИО1. загадил причиненный вред в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

диск (л.д.117), выписку по счету (л.д.106) - хранить при деле;

денежные средства, возвращенные Потерпевший №1 (л.д.128-129), - считать возвращенными последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток.

Судья Алейнер О.А.