Дело № 2-554/2024

73RS0002-01-2024-000063-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 08 февраля 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновск в составе: 

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Бариновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (кредитор) и ФИО1 (ответчик) был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 48 652,22 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 47,40% годовых. Сумму кредита банк предоставил ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 98 005 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 48 652 руб. 22 коп., задолженность по процентам в сумме 45 553 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 800 руб. 00 коп. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был затем отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением ответчика. 

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 98 005 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 48 652 руб. 22 коп., задолженность по процентам в сумме 45 553 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 140 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. 

Судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору. 

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании Заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в сумме 48 652 руб. 22 коп. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 47,40% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения кредита) (процентная ставка по кредиту при подключении услуги "Уменьшаю платеж" - 47,4% годовых). ФИО1 представил в банк собственноручно подписанное Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит») от ДД.ММ.ГГГГ (для оплаты торговой организации ЗАО "Связной логистика" товаров: мобильный телефон Apple iPhone 6 16Gb space grey, цена 41 490 руб.; защитниая пленка RL для Samsung G530 Galaxy Grand P, цена 399 руб.; сертификат сервисного обслуживания пожизненное, цена 4 699 руб.; iPhone/iPad-пакет Базовый, цена 1 699 руб.; финансовая защита, цена 4 865,22 руб.).

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит)» (редакция 2.11) - неотъемлемой части кредитного договора - ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Ответчик обязался производить банку ежемесячные платежи (всего 10 платежей) в размере 6 445 руб. ежемесячно до 10 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" - 2 632 руб. 

До заключения договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, о сумме и условиях возврата задолженности по договору. ФИО1 при заключении кредитного договора выразил свое согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять, в чем собственноручно расписался.

Так, своей подписью в указанных Индивидуальных условий ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях предоставления потребительского кредита и Тарифах (п.14 Индивидуальных условий).

Своей подписью на указанном Согласии заемщика ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка (п.21 Индивидуальных условий).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика: при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процпентов; начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены, денежные средства в сумме 48 652 руб. 22 коп. банк предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнена надлежащим образом.

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты заключения договора цессии) по дату подачи искового заявления в суд от ответчика в счет погашения долга платежей не поступало. 

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору подтверждается «Расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.08.2022», Выпиской по счету №, Выпиской по счету №, Выпиской по счету №, Выпиской по счету №, Выпиской по счету №, Выпиской по счету № заемщика ФИО1 по кредитному договору №.

Задолженность по кредитному договору, согласно «Расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.08.2022», предоставленному стороной истца, составляет 98 005 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 48 652 руб. 22 коп., задолженность по процентам - 45 553 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам (комиссиям), предусмотренным договором - 3 800 руб. 00 коп. 

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (выписки из данного акта), составленного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», следует, что цессионарий принял от цедента права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой уступаемых прав 98 005,91 руб., суммой основного долга 48 652,22 руб. 

Из «Уведомления о состоявшейся уступке права требования» следует, что ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о передаче (уступке) ему (обществу) ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ прав требования по заключенному с ним кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 005,91 руб.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Судом установлено, что ООО «Филберт» не является банком (иной кредитной организацией). 

Вместе с тем, заключая названный кредитный договор, стороны пришли к соглашению, что банк вправе передать и/или уступить (полностью или частично) свои права (требования) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 Согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Покупки в кредит") - неотъемлемой части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, договор уступки прав (требований) № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 98 005 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины следует взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 3 140 руб. 18 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 005 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 48 652 руб. 22 коп., задолженность по процентам в сумме 45 553 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 140 руб. 18 коп. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.Н.Саенко

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024