Дело №2-4638/2023

УИД 50RS0044-01-2022-003831-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №НФ-990/2233916 от 22.06.2022 в размере 56312,50 рублей, почтовые расходы в сумме 79,80 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,38 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 22 июня 2022 года между ООО "МФК Новое Финансирование" и ответчиком был заключен договор займа №НФ-990/2233916, согласно которому ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 22525 рублей, а также обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 07.07.2022. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.dengisrazy.ru. Перечисление денежных средств со счета ООО "МФК Новое Финансирование" произведено на номер банковской карты, указанный ответчиком. Дополнительно на номер мобильного телефона ФИО1, указанный в анкете как контактный, направлено смс-сообщение о перечислении денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт их получения. Таким образом, договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а денежные средства фактически получены ФИО1 в полном объеме. Задолженность по договору составляет 56312,50 рублей, из которых: 22525 рублей - сумма основного долга, 33787,50 рублей - проценты за период с 22.06.2022 по 14.06.202. (с учетом изменений в ФЗ N 554 от 27.12.2018).

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» не явился, извещен надлежащим образом, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 22.06.2022 на основании заявки ФИО1 на получение займа, между ООО "МФК Новое Финансирование" и ФИО1 был заключен договор займа №НФ-990/2233916, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22525 рублей сроком до 07.07.2022 под 365% годовых (л.д. 21-22).

В соответствии с графиком платежей к договору микрозайма №НФ-990/2233916 заемщик вносит один платеж 07.07.2022 в сумме 25903,75 рублей, состоящий из основной задолженности в сумме 22525 рублей и процентов в сумме 3378,75 рублей (л.д. 22 об. сторона).

В силу пункта 14 индивидуальных условий ФИО1 согласилась с общими условиями договора микрозайма "Стандартный".

Денежные средства переданы ФИО1 через Займодавца на банковскую карту заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (л.д. 14).

Дополнительно на номер мобильного телефона ФИО1, указанный в анкете как контактный, направлено смс-сообщение о перечислении денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт их получения (л.д. 20).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.dengisrazy.ru в сети "Интернет". Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами: - правила предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое Финансирование», - оферта о заключении договора микрозайма. 

После ознакомления с перечисленными документами, Заемщик должен заполнить утвержденной Обществом Анкету-Заявление следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной заявки, размещенной на сайте Общества. В заявке Заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче Займа и осуществлении непосредственно процедуры выдачи займа. 

Согласно п. 3.3.2 Правил, при заполнении заявления на предоставление микрозайма через мобильное приложение/сайт организации, заявитель также направляет сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения заявления организацией заявитель должен пройти процедуру Идентификации. Для целей идентификации организация направляет заявителю в мобильном приложении/Сайте Организации шестизначный код (пароль) который заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию Организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле Мобильного приложения/Сайта Организации. Акцепт оферты Организации (подписанное АСП) посредством использования функционала мобильного приложения Организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя Займодавцу оферту о заключении Договора микрозайма Заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с Общими условиями микрозайма и согласен с ними. Денежные средства по настоящему договору были перечислены на карту заемщика. 

Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. 

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор займа на индивидуальных условиях ответчик ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

ООО "МФК Новое Финансирование" свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, предоставив ответчику денежные средства в сумме 22 525 руб., что подтверждается справкой Процессингового Центра VЕРay по операции о перечислении денежных средств на карту.

Как следует из представленных истцом документов, ответчиком не были исполнены обязательства по возвращению суммы займа и процентов.

01.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №101 – мировым судьей судебного участка №105 Краснооктябрьского района г. Волгограда Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-101-1825/2023 от 16.05.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности, судебных расходов (л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и сомнения в их достоверности не вызывают.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

ООО "МФК Новое Финансирование" является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании статьи 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу частей 8, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред., действующей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно представленному истцом расчету за период с 22.06.2022 по 14.06.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 56312,50 руб., в том числе: 22525 руб. - задолженность по основному долгу, 33787,50 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности по договору, а также выпиской по номеру договора.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО1 по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 56312,50 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1889 рублей (л.д. 10,11).

Понесенные ООО "МФК Новое Финансирование" почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек (л.д. 9) суд также признает необходимыми, как связанные с обязательностью направления судебной почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а потому указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно статье 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации своего права на обращение в суд с настоящим иском ООО "МФК Новое Финансирование" заключило с ООО "Крепость" агентский договор на оказание юридических услуг N 17/18/ПР от 25 октября 2021 года, при этом за оказание соответствующих услуг ООО "Крепость" истцом оплачено 5000 рублей (л.д. 27-28, 12).

Принимая во внимание объем проделанной представителем работы и объем защищаемого права, суд находит, что размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 5000 отвечает требованиям разумности, а потому указанная сумма подлежит взысканию в пользу организации истца с ФИО1 как с лица, не в пользу которого принят судебный акт по делу.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

номер>) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №НФ-990/2233916 от 22.06.2022 в размере 56312,50 рублей, почтовые расходы в сумме 79,80 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,38 рублей, а всего 63281 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина 

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023.