Дело № 2 – 253/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 к Государственной инспекции Гостехнадзора по Иволгинскому району, О МВД России по Иволгинскому району, администрации МО «Иволгинский район» о признании прицепа бесхозяйной вещью, о признании права собственности на прицеп, суд

У С Т А Н О В И Л:

В 1980-х годах в ОПХ «Иволгинское» был списан и разукомплектован тракторный прицеп, железный остов которого был передан отцу ФИО2, который в последствии скончался, а ФИО2, остов передал в 1990-х годах ФИО1 ФИО1, в настоящее время восстановил тракторный прицеп, обращаясь в суд просит признать вышеуказанный прицеп бесхозяйным и признать за ним право собственности.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что в 1990 годах получил от ФИО2 в дар железный остов(раму) тракторного прицепа в виде металлолома, списанного в ОПХ «Ивогинское», который достался ему от отца. Отремонтировал прицеп, желает поставить его на учет, однако регистрацию не производят в виду отсутствия правоустанавливающих документов на прицеп. Просит признать тракторный прицеп бесхозяйным и признать за ним право собственности на него в силу приобретательной давности. ОПХ «Ивогинское» в настоящее время ликвидировано.

Представитель Гостехнадзора РБ по Иволгинскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ОГИБДД по Иволгинскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, также пояснил, что тракторные прицепы на учете ГИБДД МВД не состоят.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что требования ФИО1 заявлены обосновано и подлежит удовлетворению про следующим основаниям. В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Как видно из материалов дела, прицеп тракторный модель 785-А является бесхозяйной, собственник ОПХ Иволгинское прекратило деятельность, ликвидировано, рама была передана работнику ОПХ, наследник которого безвозмездно передал в собственность ФИО1 тракторную раму в виде металлолома 1990-х годах. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, показаниями свидетелей, справкой гостехнадзора о том, что прицеп № 22529, модель 785А 1970 года выпуска на регистрации отсутствует. Тракторный прицеп модель 785-А, № 22529, 1970 года выпуска на учете в Гостехнадзора РБ не значится, согласно сведениям ГИБДД МВД в угоне не состоит. В соответствии с актом одиночного осмотра данный прицеп ФИО1 желал поставить на учет, что подтверждается также отчетом № 89 от 11.04.2017г. по обоснованию рыночной стоимости. 

Так свидетель ФИО2, суду пояснил, что его отцу был передан прицеп в разобранном состоянии из ОПХ «Ивогинское», после смерти отца, по просьбе ФИО1 раму от прицепа он передал ФИО1, который его восстанавливал, свидетель ФИО5 суду пояснил, что тракторный прицеп находится у ФИО1 длительное время более 15 лет, постоянно собирал металлолом, сейчас восстановил прицеп.

Согласно п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Данный пункт предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ). Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, тракторный прицеп модели 785-А, рама № 22529, 1970 года выпуска, в соответствии со ст. 225 ГК РФ признается бесхозяйным.

Как следует из материалов дела, тракторный прицеп был приобретен ФИО1 на основании устной сделки передачи металла, договор в письменной форме не оформлялся, с учетом стоимости восстановленного прицепа(4400рублей по отчету № 89 от 11.04.2017г.) это не противоречит законодательству, право собственности на движимое имущество возникает у приобретателя после государственной регистрации совершенной сделки, чего истцом сделано не было. Вместе с тем согласно указанной сделки истец с 1990года по настоящее время добросовестно и открыто, непрерывно владеет данным имуществом, претензий владельцем имущества ОПХ «Ивогинское», ФИО2, не предъявлялось, кроме того, данный прицеп по данным Гостехнадзора в электронной картотеке на учете не состоит, сведений о розыске данного имущества не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Так как ФИО1, более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владел тракторным прицепом, имеющим своими отличительными особенностями, как своим собственным имуществом, то он приобретает право собственности на него. Анализируя вышеизложенное, суд считает возможным установить за истцом право собственности на тракторный прицеп в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить, признать право собственности за ФИО1 на тракторный прицеп модель 785-А, рама № 22529, 1970 года выпуска. 

Иволгинскому отделению Гостехнадзора РБ зарегистрировать за ФИО1 право собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.