ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 02 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя, в лице старшего помощника Сочинского транспортного прокурора А.А., законного представителя Д.Т. – М.А., защитника Д.Т. – адвоката Д.А., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д.Т., (.) года рождения, гражданина РФ, уроженки (), зарегистрированной (), пр-кт Приморский, (), не замужем, не работающей, ранее не судимой, не имеющей постоянного места жительства на территории РФ, совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

Д.Т. совершила запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Д.А. (.) в период времени с 20 часов 40 минут по 22 часа 00 минут, более точное время судом не установлено, обнаружила лежащий на поверхности деревянной лавочки, расположенной на втором этаже зала ожидания железнодорожного вокзала станции Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), мобильный телефон марки «Redmi 9A», в корпусе синего цвета, imei1: ., imei2: ., после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного мобильного телефона, принадлежащего №1 Реализуя задуманное, находясь на втором этаже зала ожидания железнодорожного вокзала станции Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), воспользовавшись тем, что мобильный телефон марки «Redmi 9A» не попадает в поле зрения законного владельца, а также убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон марки «Redmi 9A», в корпусе синего цвета, imei1: ., imei2: ., стоимость которого согласно заключению эксперта . от (.) составляет 7 723 рубля 93 копейки. После чего, Д.Т. с места совершения деяния с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив №1 значительный материальный ущерб в размере 7 723 рубля 93 копейки.

Совершение А. вышеуказанное запрещенное уголовным законом деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей №1, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что (.) в вечернее время она находилась на ж/д вокзале на (). При ней находились ее личные вещи, в том числе мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе синего цвета. Примерно в 21 час 00 минут она поставила вышеуказанный мобильный телефон на зарядку, на одну из лавочек, расположенную в зале ожидания ж/д вокзала на (). Оставив телефон заряжаться, ей необходимо было отлучиться и телефон остался без присмотра на некоторое время. Вернувшись, примерно в 22 часа 00 минут к своему телефону она обнаружила его отсутствие, о чем сразу сообщила в полицию. Мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, imei:.; ., без чехла, она приобретала в 2022 г. за 7 990 рублей в салоне связи «Мегафон». Причиненный ей ущерб в размере 7 723 рубля 93 копейки является для нее значительным, так как у нее нет постоянного источника дохода. Мобильный телефон она оставила на зарядке на втором этаже ж/д вокзала на (), документов на указанный мобильный телефон у нее не сохранилось, также в телефоне отсутствовала сим-карта (т. 1, л.д. 68-70).

Также подтверждается материалами дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории железнодорожного вокзала на станции Сочи (т. 1, л.д. 81-82);

протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому осмотрено помещение зала ожидания ж/д вокзала (), по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), в ходе которого у Д.Т. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе синего цвета, принадлежащий №1 (т. 1, л.д. 16-27);

протоколом проверки показаний на месте от (.), согласно которому Д.Т. указала на поверхность деревянной лавочки, расположенной на втором этаже зала ожидания ж/д вокзала станции Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), где (.), примерно в 21 час 00 минут, совершила хищение мобильного телефона марки «Redmi 9А» в корпусе синего цвета, принадлежащего №1 (т. л.д. 128-133);

протоколом осмотра предметов от (.), в ходе которого осмотрен телефон марки «Redmi 9А» в корпусе синего цвета, imei1: ., imei2: ., принадлежащий №1 (т. л.д. 71-75);

протоколом осмотра предметов от (.), в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории железнодорожного вокзала на станции Сочи (т. 1 л.д. 79-80);

протоколом осмотра предметов от (.) с участием Д.Т., в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории железнодорожного вокзала на станции Сочи, хранящуюся на CD-диске. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи Д.Т. пояснила, что в женщине в светлой куртке, в розовом капюшоне, в светлой обуви, она опознает себя (т. 1, л.д. 126-127);

заключение эксперта . от (.), согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, с учетом износа на (.), составляет 7 723 рубля 93 копейки (т. 1, л.д. 50-55);

заявлением №1 от (.), зарегистрированное в КУСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте за . от (.), согласно которому последняя просит оказать содействие в поиске мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе синего цвета, пропажу которого обнаружила (.) на железнодорожном вокзале станции Сочи (л.д. 8);

ответом на запрос от (.) № Исх-1846, согласно которого в адрес Сочинского ЛУ МВД России на транспорте предоставлена запись с камеры видеонаблюдения за (.) с 22:40 до 22:00 (т. 1 л.д. 29).

Согласно заключению комиссии экспертов . от (.) Д.Т. обнаруживала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния (.), ко времени производства по уголовному делу и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в форме «Органического шизофреноподобного расстройства сложного генеза». Имеющиеся у Д.Т. изменения со стороны психической деятельности выражены столь значительно, что лишали её способности в момент совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также не может понимать значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. По своему психическому состоянию, учитывая характер течения данного заболевания, отсутствие критики к своему состоянию и прогностических способностей, совершение ею общественно-опасного деяния и, как представляющая непосредственную опасность для окружающих и себя, Д.Т. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - в направлении на принудительное лечение в психиатрическую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях общего типа, которое ей не противопоказано.

Таким образом, на момент совершения преступления А. страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Органического шизофреноподобного расстройства сложного генеза». 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствиями с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанным факта совершения А. в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, поскольку у А. во время совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, она в силу п. «а» ч.1 ст.97, п.«б» ч.1 ст.99 УК РФ подлежит освобождению от наказания в связи с болезнью с применением к ней принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Назначение А. указанной принудительной меры медицинского характера необходимо в связи с характером имеющегося у неё в настоящее время психического расстройства и как лицу, которое по своему психическому состоянию представляет опасность как для себя, так и для других лиц.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6 от (.) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" разъясняется, что при производстве о применении принудительных мер медицинского характера судам следует учитывать положения международных актов, практику Европейского Суда по правам человека. В частности, Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (.)) предусматривают положение о том, что лиц, сочтенных душевнобольными, не следует подвергать тюремному заключению, поэтому необходимо принимать меры для их скорейшего перевода в заведения для душевнобольных (правило 82 (1)). Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (утверждены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от (.) 46/119) предусматривают, что в отношении лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния, если предполагается или установлено, что они страдают психическим заболеванием, общие принципы защиты подлежат применению в полном объеме с такими минимальными, необходимыми в данных обстоятельствах изменениями и исключениями, которые не будут наносить ущерб их правам (принцип 20).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 300 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе судебного разбирательства. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99 442, 443, 300 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Д.Т., (.) года рождения от наказания за совершение ей запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с болезнью.

Применить к Д.Т. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа - в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница . Министерства здравоохранения Краснодарского края, в который её поместить для прохождения лечения. Обязать Д.Т. явиться в установленном порядке в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница . Министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу ().

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе синего цвета, imei1: ., imei2: . – возвратить потерпевшей;

видеозапись СД диск с камер видеонаблюдения, установленных на территории железнодорожного вокзала, на станции Сочи – хранить при деле. 

Копии постановлений направить Д.Т., вручить её законному представителю, направить потерпевшей, прокурору и главному врачу ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница . Министерства здравоохранения Краснодарского края, а также направить в ОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте в части контроля за исполнением.

На постановление может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в ()вой суд в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи Д.Т. или её законным представителем, апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Орехов