Дело № 10-65/2018

Мировой судья Романов М.Ю.

(дело № 1-72/2018-2)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новосибирск 22 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А.,

защитника Гороховой Е.Н. ...

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Балмаевой Е.В. на приговор мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым

КЛЮЕВА Ф.М., ...,

признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 11 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой на 20 месяцев равными частями по 1 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ Клюева Ф.М. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 11 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Оплата штрафа Клюевой рассрочена на 20 месяцев, равными частями по 1 000 рублей.

В апелляционном представлении прокурор Балмаев Е.В. просит приговор мирового судьи изменить, усилить назначенное ФИО1 наказание, назначить ФИО1 наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года. Установить ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Прокурор мотивирует свою апелляционную жалобу тем, что при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания мировой судья лишь формально указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимой, однако фактически их не учёл. Мировым судьей не учтено, что ФИО1 ранее судима за совершение 47 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в период непогашенной судимости она вновь совершила два умышленных аналогичных преступления. Кроме того, ФИО1 неоднократно приезжала в филиал ГАУ НСО МФЦ «...» ..., где предоставляла документы с внесенными соответствующими сведениями для постановки на учет иностранных граждан. Также мировым судьей не учтена повышенная степень общественной опасности личности ФИО1, которая, будучи осужденной к наказанию в виде штрафа, выводов для себя не сделала, назначенное ей приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание не оказало на неё должного воздействия, в результате чего ФИО1 вновь совершила преступления, спустя непродолжительный период времени после приговора, при этом наказание по предыдущему приговору, несмотря на предоставленную рассрочку ФИО1 не исполнялось. Кроме того, в резолютивной части приговора, назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров, мировой судья одновременно применил, как ст. 70 УК РФ, так и ч.5 ст. 69 УК РФ, указав в резолютивной части приговора: «на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично сложения наказаний», в связи с чем, фраза «путем частично сложения наказаний» подлежит исключению из приговора.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. 

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу в своё отсутствие.

В судебном заседании защитник Горохова Е.Н. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что ФИО1 имеет ряд заболеваний, которые не позволяют ей передвигаться, та плохо видит.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доказательства, заслушав мнение сторон, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материале дела, и сторонами не оспаривается. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, согласно статье 389.15 УПК РФ, является, в том числе несправедливость приговора.

Согласно части 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В судебном заседании, мировым судьей непосредственно исследовались материалы дела, характеризующие подсудимую ФИО1, её семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание. 

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания мировой судья, хотя и учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлением небольшой тяжести, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, однако мировой судья не в полной мере принял во внимание сведения о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления. Так, ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления, назначенное ей наказание в виде штрафа, не отбыла, вновь совершила умышленное преступление. Мировым судом не принято во внимание и материальное положение ФИО1, способность ее к труду и получения доходов, то, что ФИО1 совершила преступления с целью получения денежных средств.

Доводы стороны защиты о наличии у Клюевой физических заболеваний, которые не позволят ей являться для регистрации в инспекцию, суд находит не убедительными, поскольку суду не предоставлено никаких тому доказательств.

Таким образом, мировым судьей не в полной мере выяснились все существенные обстоятельства необходимые для принятия решения о виде и размере назначаемого подсудимому наказания.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя, по мнению суда, являются основанием для изменения вида наказания.

Судом не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В. удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ....

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Рассрочить ФИО1 оплату штрафа на 15 месяцев, равными частями по 1000 рублей.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1.48.1 и 49 УПК РФ.

Судья ...

...