<

данные изъяты>

Дело №2-202/2021

УИД 22RS0004-01-2021-000252-19

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 4 июня 2021 г. 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И., 

при секретаре Лебедевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и единовременную выплату, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Государственного учреждения-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае (Далее-Истец, Центр ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать с ответчика незаконно полученную пенсию в сумме 1 348 226 рублей 92 коп. и единовременную выплату в сумме 5 000 рублей 00 копеек. 

В обоснование исковых требований Центр ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае указывает, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес управления в марте месяце 2020 года поступила информация, Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительства для граждан» по Карагандинской области о том, что ФИО1 является получателем пенсии в Республике Казахстан, пенсионная выплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что действующее пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность одновременного получения пенсии одним и тем же лицом на территории различных государств. ФИО1 проявил недобросовестность, поскольку являясь получателем пенсии в Республике Казахстан, не известил об указанном пенсионный орган, и им неправомерно была получена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 226 руб. 92 коп.

Кроме того, истец указывает, что в указанный период времени ответчик незаконно получил выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель Центра ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил провести судебное заседание в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с полученной телефонограммой, просил провести судебное заседание в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что пенсию получал законно. 

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение), ст. 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Таким образом, данным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан, в том числе, Республики Казахстан.

В силу положений ст. 6, 7 данного Соглашения назначение пенсии гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Согласно ч. 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичные положения о возложении обязанности на пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств содержатся в ФЗ "О страховых пенсиях", действующем с 01.01.2015 (ч. 5 ст. 26).

В силу положений п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из п. 3 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ-Управление ПФР в Благовещенском районе, была назначена пенсия по старости. При этом, ФИО1 была разъяснена ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (об изменении условий наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты). 

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была получена пенсия в размере 1 348 226,92 руб. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена единовременная выплата в размере 5 000,00 рублей, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №456-ФЗ. 

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Управление Пенсионного фонда в Алтайском крае (межрайонное) поступило сообщение, из которого следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете и является получателем пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с поступившей информацией пенсионные выплаты ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из Управления миграционной службы РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ходатайством о выезде на постоянное место жительство за пределы РК не обращался. 

Из материалов дела следует, что об обстоятельствах проживания ФИО1 на территории Республики Казахстан, сотрудникам ГУ Управление Пенсионного фонда в Алтайском крае (межрайонное) стало известно в марте месяце 2020 года в рамках взаимодействия с некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан». 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости, как на территории Республики Казахстан, так и на территории Российской Федерации.

Однако при оформлении пенсии на территории Республики Казахстан, ответчик скрыл факт получения пенсии на территории России, не поставив в известность ГУ Управление Пенсионного фонда в Алтайском крае (межрайонное) о том, что ему на территории Республики Казахстан назначена и производятся пенсионные выплаты и базовые пенсионные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, ФИО1 при оформлении пенсии на территории Российской Федерации был предупрежден об обязанности поставить в известность ГУ-УПФР об изменении условий наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, о чем указывалось в заявлении.

В результате неправомерных действий ФИО1 образовалась переплата в виде незаконно полученной пенсии в сумме 1 348 226 рублей 92 копейки и единовременной выплаты в сумме 5 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о получении пенсии в указанный период времени на законных основаниях, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. 

Исковые требования истца удовлетворены, при обращении в суд с исковым заявлением истец освобожден от подлежащей оплаты государственной пошлины. Суд, с учетом обстоятельств дела, возраста и материального положения ответчика, считает возможным освободить его от подлежащей взысканию государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае, незаконно полученную пенсию в сумме 1 348 226 рублей 92 копейки и единовременную выплату в сумме 5 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 1 353 226 рублей 92 копейки.

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>