Дело № 1-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 29 января 2019 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

при секретаре Бачурка А.С.,

с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Локтевского района – Ефимовой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Свяженина А.А.,

представителя потерпевшего шшш,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего директором в ООО «Альянс Н», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес>, в целях хищения оттуда имущества принадлежащего ИП «ннн».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 на автомобиле марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак №, подъехал к территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, перелез через ограждение территории и подошел к входной двери помещения склада, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение: набора шоферского инструмента № (цинк), стоимостью 1379 рублей 16 копеек, антифриза «FELIX CARBOX G12» весом 20 кг (красный), стоимостью 2307 рублей 96 копеек, огнетушителя ОУ-1, объемом 2 литра, стоимостью 1404 рубля 00 копеек, на общую сумму 5091 рубль 12 копеек, принадлежащее ИП «ннн», при помощи принесенного с собой неустановленного предмета открыл дверь и проник внутрь указанного помещения, где при помощи неустановленного предмета, стал взламывать входную дверь, ведущую в складское помещение. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработала звуковая сигнализация, после чего, он с места совершения преступления скрылся.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего шшш поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый согласен на прекращение дела, указал, что возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, попросил извинения.

Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела.

Гос. обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении покушения на совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-11/2019 по обвинению ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Вещественное доказательство в виде – двух фрагментов телефонного кабеля, трех саморезов, бокорезов, двух воротков, головки металлической, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району – по вступлении постановления суда в законную силу - уничтожить; автомобиль марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак № - возвратить собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Д.Ю. Шелков

Разрешено разместить на сайте

Постановление вступило в законную силу.

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО2