П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Беловой Е.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ........ ФИО1, 

стороны защиты: адвоката ........ ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, ........

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО4 Е.А., находясь Адрес, увидела лежащую на лестничной площадке сумку, принадлежащую О.С., которая ранее ее оставила в указанном подъезде. В сумке находились сотовый телефон «........» (........) и банковские карты с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, а именно банковская карта банка «........» №, имеющая банковский счет №, а также банковская карта банка «........» №, имеющая банковский счет №, открытые в ........ на имя О.С., принадлежащие О.С. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «........» (........), принадлежащего О.С., и денежных средств в значительной сумме, принадлежащих О.С., находящихся на банковских счетах №, №, открытых в ........ на имя О.С., путем использования оформленных на имя О.С. банковских карт № и №, которые находились в сумке в подъезде вышеуказанного дома, с целью получения для себя материальной выгоды. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего О.С., ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата в указанное выше время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, забрала себе сотовый телефон «........» (........) стоимостью 6 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле, материальной ценности не представляющими, с находящейся в нем сим-картой оператора «........», банковские карты ........ № и №, оформленные на имя О.С., принадлежащие О.С., и, имея реальную возможность вернуть указанные банковские карты и сотовый телефон законному владельцу, ФИО3 не предприняла никаких действий по возвращению данных банковских карт и сотового телефона. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с банковской карты банка «........» №, имеющей банковский счет №, а также с банковской карты банка «........» №, имеющей банковский счет №, открытых в ........ на имя О.С., ФИО3, находясь в минимаркете «........», расположенном Адрес, действуя умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, используя банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытую в банке «........», с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, с указанного счета Дата по Иркутскому времени произвела оплату покупок на сумму 93 рубля 00 копеек в ........ часа ........ минут, на сумму 613 рублей 00 копеек в ........ часа ........ минут, на сумму 267 рублей 00 копеек в ........ часа ........ минуты, на сумму 878 рублей 87 копеек в ........ часа ........ минут, на сумму 848 рублей 00 копеек в ........ часа ........ минут, на сумму 930 рублей 00 копеек в ........ часа ........ минуты, на сумму 930 рублей 00 копеек в ........ часа ........ минут, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета. 

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме, ФИО3 с банковской карты банка «........» № №, имеющей банковский счет №, открытый в банке «........» на имя О.С., ФИО3, находясь в такси около супермаркета «........», расположенного Адрес, действуя умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, Дата в ........ часа ........ минуту по Иркутскому времени, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, с указанного счета произвела оплату проезда на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета. 

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с банковской карты банка «........» №, имеющей банковский счет №, открытый в банке «........» на имя О.С., ФИО3, находясь в супермаркете «........», расположенном Адрес, действуя умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, с указанного счета произвела оплату покупок Дата по Иркутскому времени на сумму 450 рублей 91 копейка в ........ часа ........ минуты, на сумму 4 рубля 00 копеек в ........ часа ........ минуты. Затем, с банковской карты №, имеющей банковский счет №, находясь в этом же супермаркете, ФИО3 произвела оплату покупок Дата по Иркутскому времени на сумму 951 рубль 83 копейки в ........ часа ........ минут, на сумму 772 рублей 20 копеек в ........ часа ........ минут, на сумму 450 рублей 00 копеек в ........ часа ........ минуты, на сумму 690 рублей 00 копеек в ........ часа ........ минуты, на сумму 854 рубля 70 копеек в ........ часа ........ минут, на сумму 831 рубль 90 копеек в ........ часа ........ минут, на сумму 929 рублей 10 копеек в ........ часа ........ минут, на сумму 594 рубля 90 копеек в ........ часа ........ минут, на сумму 800 рублей 85 копеек в ........ часа ........ минут, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета. 

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с банковской карты банка «........» №, имеющей банковский счет №, открытый в банке «........» на имя О.С., ФИО3, находясь в такси около дома Адрес, действуя умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, Дата в ........ часов ........ минут по Иркутскому времени, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, с указанного счета произвела оплату проезда на сумму 158 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета. 

Таким образом, ФИО3 всеми своими вышеуказанными умышленными преступными действиями, используя банковские карты с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, с банковской карты банка «........» №, имеющей банковский счет №, а также с банковской карты банка «........» №, имеющей банковский счет №, открытых в ........ на имя О.С., тайно похитила имущество, а именно денежные средства на общую сумму 12248 рублей 26 копеек с банковских счетов, принадлежащих О.С., и сотовый телефон «........» (........) стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом, в чехле, материальной ценности не представляющими, с находящейся в нем сим-картой оператора «........», принадлежащие О.С., причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 18248 рублей 26 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что вину в совершении преступления по предъявленному ей обвинению признает полностью, Дата около ........ часов она зашла домой Адрес, в подъезде на полу увидела женскую сумку, в которой обнаружила две банковские карты «........» и сотовый телефон «........», забрала их себе. После чего она пошла в магазин, расположенный рядом с домом и, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин-кода купила продукты и алкогольные напитки. Она была вместе со своими знакомыми, но им о хищении банковских карт и сотового телефона не говорила. Затем они на такси приехали к супермаркету «........», где она оплатила такси, в супермаркете приобрела продукты, алкогольные напитки. Поездку в такси и покупки в супермаркете она оплатила бесконтактным способом похищенной банковской картой. Сотовый телефон она отдала в пользование своему другу, но он телефон не вернул. Она осознает, что совершила преступление, согласна с суммой ущерба, в содеянном раскаивается. 

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимой ФИО3, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами. 

Выслушав подсудимую, огласив с согласия сторон показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимой, в том числе на предварительном следствии, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, причин для самооговора не установлено. 

Так, потерпевшая О.С., допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены и проверены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что вечером Дата она находилась в гостях у знакомой Адрес Дата около ........ часов она заказала такси, чтобы ехать домой. Когда спускалась по лестнице, то могла выронить свою сумку, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего решила не ехать домой и вернулась к подруге. Утром она обнаружила отсутствие сумки, вместе с подругой они стали ее искать, в том числе на лестничной площадке, но сумки не было. Сумка были из искусственной кожи, черного цвета, материальной ценности не представляет. В сумке в кошельке, материальной ценности не представляющем, находились две банковские карты ........, денежные средства в сумме 100 рублей, также был сотовый телефон «........» золотистого цвета, на камере была трещина, имей №, телефон находился в силиконовом чехле золотистого цвета, материальной ценности не представляющем, с защитным стеклом, которое было разбито, с сим-картой оператора «........» с абонентским номером ......... Телефон она приобретала Дата за 31188 рублей, с учетом износа оценивает в 6000 рублей. Также в сумке находились водительское удостоверение и служебное удостоверение ........ на ее имя. Утром Дата она позвонила на «горячую линию» «........», ей пояснили, что с ее двух банковских карт произведены операции «списание». С ее банковской карты №, имеющей банковский счет №, производилась оплата покупок, Дата по Иркутскому времени на сумму 93 рубля в ........ часа ........ минут, на сумму 613 рублей в ........ часа ........ минут, на сумму 267 рублей в ........ часа ........ минуты, на сумму 878 рублей 87 копеек в ........ часа ........ минут, на сумму 848 рублей в ........ часа ........ минут, на сумму 930 рублей в ........ часа ........ минуты, на сумму 930 рублей в ........ часа ........ минут. Затем с данной банковской карты Дата в ........ часа ........ минуту произведена оплата «Яндекс такси» на сумму 200 рублей. Также с банковской карты №, имеющей банковский счет №, были произведены списания на сумму 450 рублей 91 копейка в ........ часа ........ минуты, 4 рубля в ........ часа ........ минуты. Затем с банковской карты №, имеющей банковский счет №, произведены оплаты покупок Дата на сумму 951 рубль 83 копейки в ........ часа ........ минут, 772 рублей 20 копеек в ........ часа ........ минут, 450 рублей в ........ часа ........ минуты, 690 рублей в ........ часа ........ минуты, 854 рубля 70 копеек в ........ часа ........ минут, 831 рубль 90 копеек в ........ часа ........ минут, 929 рублей 10 копеек в ........ часа ........ минут, 594 рубля 90 копеек в ........ часа ........ минут, 800 рублей 85 копеек в ........ часа ........ минут. Затем с данной банковской карты была произведена оплата «Яндекс такси» Дата в ........ часов на сумму 158 рублей. В итоге с двух банковских карт было похищено 12248 рублей 26 копеек, всего причинен материальный ущерб на сумму 18248 рублей 26 копеек, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей (л.д.54-57, 119-122). 

Суд доверяет показаниям потерпевшей, находит их достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в силу чего являются допустимыми доказательствами, согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами.

Свидетель М., допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены и проверены судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что Дата она гуляла с подругами Милуш и З. в районе Адрес. Около ........ часа ........ минут ФИО4 зашла к себе домой, а они остались на улице. Когда Милуш вышла, то сказала, что мама дала ей свою банковскую карту, и предложила им пойти в магазин. О том, что она нашла чужую сумку, откуда взяла банковские карты и телефон, Милуш не говорила. Около ........ часов Дата они пошли в круглосуточный минимаркет, расположенный Адрес, где Милуш приобрела продукты питания и алкогольные напитки на сумму около 5000 рублей, оплату производила банковской картой «........». Затем Милуш вызвала такси «Яндекс Такси», и они поехали минимаркет «........» напротив остановки «........», где Милуш приобрела продукты питания и алкогольные напитки на сумму около 6500 рублей, оплачивала бесконтактным способом. После чего они поехали к ней домой на том же такси, Милуш расплатилась с водителем такси в районе Адрес бесконтактным способом картой «........» (л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что Дата она встретилась с подругами Милуш и М. в районе домов, где проживает Милуш, расположенных Адрес. Около ........ часа ........ минут ФИО4 зашла к себе домой, а они остались ждать на улице. Когда Милуш вышла, то сказала, что мама дала ей свою банковскую карту, и предложила пойти в магазин. О том, что она нашла чужую сумку с банковскими картами и телефоном, Милуш не говорила. Они пошли в минимаркет по адресу: ........, где Милуш приобрела продукты питания и алкогольные напитки на сумму около 5000 рублей, оплату производила банковской картой «........». Затем Милуш вызвала такси «Яндекс Такси», и они поехали в минимаркет «........», где Милуш приобрела продукты питания и алкогольные напитки на сумму около 6000 рублей, оплачивала бесконтактным способом. После чего на том же такси они поехали, Милуш расплатилась с водителем такси в районе Адрес бесконтактным способом картой «........» (л.д. 24-26).

Свидетель Д., допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены и проверены судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что он работает в минимаркете «........», расположенном по адресу: ........, в должности администратора. Дата сотрудники полиции изъяли в минимаркете запись камер видеонаблюдения. Реальная дата и дата, отображенная на видеозаписи, разные. Первая цифра на записи указывает месяц, вторая цифра - день. На изъятой записи отображены Дата ........ часа ........ минут, но это не верно, поскольку запись производилась вперед, примерно на 1 сутки 20 часов. В реальном времени эта запись производилась Дата в период с ........ часов до ........ часов (л.д.101-105). 

Показания вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, кроме того в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного преступления являются письменные доказательства:

- заявление потерпевшей О.С. о преступлении от Дата (л.д. 4,5);

- протокол осмотра места происшествия от Дата – участков местности, расположенных по адресам: ........ и ........, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью (л.д. 6), осмотрен по протоколу осмотра предметов Дата (с фототаблицей) с участием ФИО3 и защитника (л.д. 46-50);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), в ходе которой у потерпевшей О.С. изъяты копии документов о приобретении сотового телефона «........», выписки из банка «........», детализации предоставленных услуг (л.д. 59-61), которые осмотрены по протоколу осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей) (л.д. 66-80), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от Дата (л.д. 81);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), в ходе которой у потерпевшей О.С. изъяты: сумка, кошелек, водительское удостоверение, удостоверение сотрудника ........ (л.д. 63-65), осмотрены по протоколу осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей) (л.д. 82-85), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от Дата (л.д. 86), возвращены потерпевшей О.С. (л.д. 87-88);

- протокол проверки показаний на месте от Дата (с фототаблицей), в ходе которой подсудимая ФИО3, указав место преступления, подробно рассказала об обстоятельствах его совершения (л.д. 109-118). 

Приведенные выше следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность стороной защиты не оспаривается. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается ее объяснением (л.д. 28-29), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью подтвердила содержание объяснения, пояснив, что давала его добровольно, в целях раскрытия совершенного ею преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления доказанной. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поскольку ФИО3 тайно, в отсутствие потерпевшей, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладела имуществом, в том числе денежными средствами, принадлежащими О.С., находящимися на банковских счетах, открытых на имя О.С., причинив материальный ущерб на общую сумму 18248 рублей 26 копеек, который для потерпевшей является значительным, исходя из стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, ......... Характеризующие поведение подсудимой данные свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому подсудимая как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение (л.д. 28-29), которое расценивает как активное способствование расследованию преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно характеристике УУП ОП-........ МУ МВД России «Иркутское», ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно........

........

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, приходит к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Суд учитывает, что подсудимая впервые совершила тяжкое преступление, однако не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимой после совершения преступления и в судебном заседании, ее отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, суд находит раскаяние подсудимой в совершенном преступлении искренним и приходит к убеждению, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ней со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимой ФИО3 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимой. 

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшей О.С. о взыскании с подсудимой ФИО3 18 248 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав может быть компенсация морального вреда, возмещение убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Подсудимой ФИО3 исковые требования полностью признаются, в судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшей О.С. причинен в результате действий подсудимой ФИО3, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимой, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования потерпевшей О.С. подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: копии документов о приобретении сотового телефона марки «........», выписки из банка «........», детализацию предоставленных услуг, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную хранить в материалах уголовного дела.

женскую сумку черного цвета, кошелек, водительское удостоверение, удостоверение сотрудника ........, хранящиеся у потерпевшей О.С., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца О.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск О.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу О.С., проживающей по адресу: ........, 18 248 (восемнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: копии документов о приобретении сотового телефона марки «........», выписки из банка «........», детализацию предоставленных услуг, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную хранить в материалах уголовного дела.

женскую сумку черного цвета, кошелек, водительское удостоверение, удостоверение сотрудника ........, хранящиеся у потерпевшей О.С., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца О.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Белова