П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2017 года в 20 час. 15 минут около 

<

адрес>, ФИО1, при пресечения совершения им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и наличии признаков опьянения, было предложено проследовать в ГБУЗ Жигулевская ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, что он сделать отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении не признал, показал, что сразу же согласился проехать в ГБУЗ ЖЦГБ, где прошел освидетельствование, после допроса свидетелей изменил показания, указав, что подробностей вчерашнего вечера точно не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г.Жигулевску ФИО №1 дал показания по обстоятельствам, аналогичным протоколу об административном правонарушении, дополнив, что после задержания ФИО1 сначала был доставлен в ОМВД России по г.Жигулевску, а затем, в связи с имеющимся материалом КУСП был вновь направлен в ГБУЗ ЖЦГБ, где прошел медицинское освидетельствование, протокол о задержании и доставлении были составлены по окончании медосвидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО №2 дал показания по обстоятельствам, аналогичные протоколу об административном правонарушении, добавив, что в ОМВД России по г.Жигулевску он приехал вместе с задержанным около 20 час. 30 мин., пробыл там 10 мин., дал показания и ушел. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, как-то протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского об обстоятельствах задержания ФИО1, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, который был вручен ФИО1 в присутствии двух понятых, при наличии у него признаков опьянения, объяснениями свидетелей понятых ФИО №3, ФИО №2, в присутствии которых ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, и нахождении в общественном месте отказался от медицинского освидетельствования для фиксации такого состояния, показаниями свидетелей ФИО №1, ФИО №2, данными в судебном заседании, журналом регистрации медицинских освидетельствований, актом медицинского освидетельствования, согласно которому начато медицинское освидетельсоввание в 21 час. 03 мин., окончено в 21 час. 08 мин.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, в отношении которой имелись данные о наличии в его действиях признаков состава иного административного правонарушения, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков административного правонарушения, так и активное неповиновение ФИО №4 данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ст.20.25 КоАП РФ, его материальное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого его вида, как административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 21 час. 40 мин. 16.10.2017 г. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.