Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б. 

секретаря судебного заседания Грузинцевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 ФИО1 к ФИО21 ФИО2 о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества в браке

Установил

Истец ФИО19 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО20 и уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд определить доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе - в ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признав их равными, по ? доле каждому в праве собственности от ? доли указанной квартиры (т.е. по ? доле в праве долевой собственности целой квартиры); 

произвести раздел ? доли в праве собственности на квартиру, как совместно нажитого имущества, между истцом и ответчиком, выделив в собственность истцу – ФИО19 ФИО3 ? долю из ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что составляет ? долю в праве собственности от целой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

прекратить регистрацию права собственности ? доли на вышеуказанную квартиру за Чумаком ФИО4 в ЕГРП с последующим исключением сведений о нем как о правообладателе ? доли спорной квартиры из реестра собственников недвижимого имущества; 

взыскать с ФИО21 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: М

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО21 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>. (одного прожиточного минимума для детей на территории Наро-Фоминского района М.О.) ежемесячно, начиная с даты расторжения брака истца и ответчика и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка на территории Наро-Фоминского района М.О; 

взыскать с ФИО21 ФИО7 судебные расходы в виде оплаченной по иску госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.. 

В обоснование своих требований ФИО19 указала, что ДД.ММ.ГГГГ годя между ней и ответчиком был заключен брак, который позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут решением мирового судьи 

<

данные изъяты> с/у 

<

данные изъяты>. От данного брака у сторон имеется общий ребенок ФИО21 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

В период совместного проживания с бывшим супругом за счет общих денежных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Свидетельство о праве собственности на данную квартиру было получено на имя ответчика. Позже, на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года ? доли вышеуказанной квартиры перешла на праве собственности общему сыну, получено свидетельство о праве собственности на ? доли.

Какой-либо договор между сторонами отсутствует, ранее не заключался. В том числе и брачный договор, в силу чего истец считает, что имеет право на половину от ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. 

Ответчиком на протяжении длительного времени не производятся какие-либо отчисления ребенку в виде алиментов, так же ответчик не принимает участие в жизни ребенка и не участвует в его физическом, нравственном, духовном, интеллектуальном развитии. 

В связи с тем, что ответчик нигде постоянно не работает и не имеет стабильного заработка, злостно уклоняется от выплаты алиментов, истец просит суд в соответствии и на основании ст. 83 СК РФ взыскать с ответчика денежные средства на содержание несовершеннолетнего в твердой денежной сумме как с нетрудоустроенного с последующей индексацией алиментов в соответствии со ст. 117 СК РФ (Постановление о прожиточном минимуме на территории Наро-Фоминского района М.О) пропорционально росту величины прожиточного минимума в Наро-Фоминском районе М.О. на ребенка/детей в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО19 не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании дала пояснения, и пояснила что будет представлять ее интересы представитель.

Представитель истца по доверенности, ордеру адвокат Фокина А.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Считает что необходимо рассмотреть дело по последнему известному месту проживания ответчика, так как он уклоняется от явки, пытались уведомить через полицию. Считает необходимым взыскать алименты в твердой денежной сумме в виду прожиточного минимума как неработающего по Московской области.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени рассмотрения дела по указанным адресам, с ходатайствами не обращался. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомлявшегося о дате, времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ по последнему месту пребывания ответчика в рамках ст. 119 ГПК РФ. Суд предпринял все действия для извещения ответчика по указанному адресу. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения истца, суд признает исковые требования ФИО19 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие права на совместно нажитое имущество в период брака и взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст.1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормами ст. 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 3 и ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно п.1 и 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства». 

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО19 и ответчиком ФИО20 был заключен брак.

Решением мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО19 и ФИО20 расторгнут. 

От данного брака у ФИО19 и ФИО20 имеется общий ребенок ФИО21 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении и данных в судебном заседании усматривается, что в период совместного проживания ФИО19 и ФИО20 за счет общих денежных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

Собственность на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано на ФИО20. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО20 и ФИО19, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО22, ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> перешла на праве собственности несовершеннолетнему ФИО22, что подтверждается договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же подтверждается выпиской из ЕГРП о правообладателях от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом видно, что собственником изначально квартиры был ФИО20, а после сделки дарения собственником квартиры в равных долях является ФИО20 и несовершеннолетний ребенок ФИО23.

Истец ФИО19 просит разделить имущество в равных долях по ? доли за истцом и ответчиком от ? доли принадлежащей ФИО20. 

После совершенной сделки дарения ? доли спорной квартиры оставшаяся 

<

данные изъяты> доли квартира является имуществом, купленным совместно супругами в период брака, она не получена в дар или по наследованию, поэтому является совместным имуществом супругов, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Соглашение о разделе общего имущества супругов заключено не было, что и послужило основанием для подачи искового заявления в суд. Брачный договор ка5к установлено судом супругами не заключался.

Истец просит признать за ней право на ? долю от ? доли, что суд считает обоснованным, так как имущество считается приобретенным супругами в браке и истец имеет право на половину имущества, так как доли считаются равными.

Обстоятельства истца подтверждаются ее утверждениями, указанными в заявлении и пояснениями ее представителя, данными в судебном заседании, а так же письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, которые не оспоренными ответчиком. 

Доказательств суду, что у супругов имеется иной режим имущества супругов не представлено. 

Вышеперечисленные обстоятельства установлены в судебном заседании, и являются существенными, имеющими значение для принятия решения.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, и ответчиком суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности.

Из смысла ст. 33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА» - п. 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По правилам ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Вместе с тем, ст. 256 ГК РФ указывает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Истец ФИО19 просит суд взыскать с ответчика ФИО20 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО21 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> руб. (одного прожиточного минимума для детей на территории 

<

адрес> ежемесячно, начиная с даты расторжения брака и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка на территории Наро-Фоминского района М.О. 

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ.

Статьей 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. Определено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Величина прожиточного минимума за 1 квартал 2017 года установлена Постановлением Правительства Московской области № 554/21 от 04 июля 2017 года и составляет для детей 10962 руб./мес.Ответчик проживает отдельно, ребенок проживает с истцом.

Как установлено судом, ФИО20 не имеет постоянного заработка, доказательств обратного он суду не представил, истец не работает, находиться в отпуске по уходу за ребенком, являясь родителем, она также обязана нести бремя содержания ребенка в связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме ежемесячно, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств в размере 

<

данные изъяты> рублей на содержание ребенка ежемесячно с момента обращения в суд до его совершеннолетия, в долевом отношении взыскание алиментов суд считает не целесообразным так как нарушит интересы ребенка.

Из ст. 117 СК РФ видно, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которые оплачены истцом при подаче иска в суд. Взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину за требования о взыскании алиментов в размере 

<

данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 ФИО11 к ФИО21 ФИО12 о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества в браке

признать обоснованными, удовлетворить.

Определить доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> признав их равными по ? доли за каждым от ? доли, (т.е по ? доли в праве общей долевой собственности) 

Произвести раздел ? доли в праве собственности на квартиру как совместно нажитое имущество между истцом и ответчиком выделив в собственность истцу ФИО19, ? долю из ? доли в праве собственности, что составляет ? долю в праве на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес> 

Прекратить регистрацию права собственности ? доли на квартиру за ФИО21 ФИО18 в ЕГРП (ЕГРН) с последующим исключением сведений об ? доли, из реестра собственников недвижимого имущества.

Взыскать с ФИО21 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ р. Уроженца 

<

адрес> гражданина РФ зарегистрированного по адресу 

<

адрес> в пользу ФИО19 ФИО14 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО21 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> руб. (одного прожиточного минимума) ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка на территории Московской области. 

Взыскать с ФИО21 ФИО16 судебные расходы в виде госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО21 ФИО17 в доход бюджета госпошлину 

<

данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ивлев Д.Б.