ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года 

г. Белогорск 

ФИО4 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Куркина А.В., при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Белогорского гарнизона 

<

иные данные> Мамаева А.С., подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также их защитников – адвокатов Лаврова Е.Г., Микшиса О.В. и Рожковой А.И., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО5, родившегося 

<

иные данные>,

а также ФИО6 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в тайном хищении 

<

дата> около 03 часов группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7 возле дома № 

<

адрес> чужого имущества – двух колес с автомобиля «

<

иные данные>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, которому их действиями причинен ущерб в размере 9889 рублей 79 копеек.

В ходе судебного заседания от защитника Лаврова Е.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, и полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО5 согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимые ФИО6, ФИО7, их защитники Микшис О.В. и Рожкова А.И., а также государственный обвинитель Мамаев А.С. и потерпевший ФИО1 не возражали о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 с назначением ему судебного штрафа.

При этом потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении указал, что подсудимые в полном объеме возместили ему имущественный вред, уплатив 40000 рублей, в связи с чем претензий к ним он не имеет. Вместе с тем, он против прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку мириться с ними не желает. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из представленных материалов и соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, ФИО5 обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые.

Помимо показаний самого ФИО5, обоснованность выдвинутого в отношении него обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в частности: заявлением и протоколом допроса потерпевшего ФИО1, протоколами допросов подозреваемых и обвиняемых ФИО6 и ФИО7, свидетелей ФИО2 и ФИО3, проверок показаний на месте с подозреваемыми ФИО5, ФИО6 и ФИО7, их очных ставок с потерпевшим, осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертов №, а также явками с повинной подозреваемых. 

Согласно расписке потерпевшего от 

<

дата> ФИО5, ФИО6 и ФИО7 возместили ему ущерб в размере 40000 рублей, полностью загладив причиненный преступлением вред.

Иных предусмотренных Законом оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО5 не установлено.

Указанные обстоятельства, наряду с его согласием на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, наличием малолетнего ребенка, раскаянием в содеянном, а также положительной характеристикой по месту службы, дают суду основание полагать, что ФИО5 перестал быть общественно опасным, в связи с чем подлежит освобождению от уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа и учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, суд также принимает во внимание его имущественное положение, в том числе наличие постоянного источника дохода в виде денежного довольствия; оказание им материальной помощи родителям. 

В тоже время суд учитывает, что ФИО5 являлся инициатором совершения вменяемого им преступления группой лиц.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 20580 рублей и судебного производства в размере 2520 рублей, а всего в сумме 23100 рублей, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Обязать ФИО5 назначенный ему судебный штраф уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, 124; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю; банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет № 

<

***>; КБК для перечисления 41711621010016000140.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО4 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья военного суда А.В. Куркин