Дело № 2а-1747/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-002714-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Бочкаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ессентукского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ***** по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России ***** по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

В обоснование требований в административном иске указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ***** по СК. ФИО2 является собственником транспортных средств- 

<

данные изъяты> ( с 

<

дата> по 

<

дата>), а также недвижимого имущества - 

<

адрес> С Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 

<

дата> *****, в котором указаны суммы налога и сроки уплаты. Также в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период 

<

дата> составляют 8 426 рублей, на обязательное медицинское страхование - 8766 рублей. В адрес ответчика направлено требование от 

<

дата> *****, в котором сообщилось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности. Сумма задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> - 1650 рублей, по налогу на имущество за 

<

дата> - 3 579 рублей. Сумма пени составляет 6254, 44 рублей. Налоговым органом в порядке ст. 48 НК РФ было подано заявление мировому судье судебного участка ***** 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу в размере 11 483,4 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> от 

<

дата> со ФИО2 взыскана задолженность по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> от 

<

дата> данный судебный приказ отменен. 

Просит суд взыскать со ФИО2 задолженность на общую сумму в размере 11 483 рубля 44 копейки, из которых задолженность по транспортному налогу за 

<

дата> в сумме 1 650,00 рублей, налог на имущество физически лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 3 579 рублей за 

<

дата>, пени в размере 6254,44 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 14 по 

<

адрес>, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному административному делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного административного дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику по месту его регистрации. 

С ходатайством об отложении слушания дела либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. В нарушение требований ч.2 ст.150 КАС РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной судом не признана.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 86 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 

<

дата> N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика направлены требование ***** по состоянию на 

<

дата> об уплате суммы налога в срок до 

<

дата>, налоговое уведомление от 

<

дата>, срок уплаты налога - не позднее 

<

дата>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> от 

<

дата> со ФИО2 взыскана задолженность по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> от 

<

дата> данный судебный приказ отменен. 

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 

<

дата>, то есть в установленный законом срок. 

Пунктом 3 статьи 9 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе установлено, что налоговые органы Российской Федерации представляют единую систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

Положением о Межрайонной инспекции ФНС ***** по 

<

адрес>, утвержденным Руководителем УФНС России по СК 

<

дата>, установлено, что Межрайонная инспекция ФНС ***** по 

<

адрес> является территориальным органом ФНС России и входит в единую централизованную систему налоговых органов. В полномочия инспекции входит представление интересов инспекции в судах в качестве взыскателя, истца, взыскание налогов, сборов, пеней в отношении физических лиц на всей территории 

<

адрес> ( п. 2.4, п. 2.5 Положения). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 397 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанности по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат жилые помещения: квартира с кадастровым номером ***** ( право собственности зарегистрировано в ЕГРН 

<

дата>) и квартира с кадастровым номером ***** (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 

<

дата>). 

Также за ответчиком зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты> ( с 

<

дата> по 

<

дата>).

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено Выпиской из ЕГРЮЛ. 

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование ***** по состоянию на 

<

дата> об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 

<

дата> в сумме 25 032, 63 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 

<

дата> в сумме 5 125, 99 рублей, а также пени в сумме 18 240, 75 рублей, срок уплаты до 

<

дата>. 

Также в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 

<

дата> об уплате транспортного налога в сумме 1650 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 3 579 рублей, всего в сумме 5 229 рублей в срок до 

<

дата>. 

Однако данные требования об уплате задолженности по налоговым платежам ответчиком не исполнены. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Согласно расчёту налогового органа задолженность административного ответчика по транспортному налогу на имущество физических лиц и пени составляет всего 11 483,44 рублей, из которых транспортный налог составляет 1 650 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 3 579 рублей, пени- 6254,44 рублей.

Судом проверен представленный расчёт, он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом внесенных административным ответчиком сумм на ЕНС, оснований сомневаться в размере исчисленной суммы задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчётов административного истца административным ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что налогоплательщик освобождён от уплаты налогов, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объёме либо в части суду не представлено и материалами дела не подтверждено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что административный ответчик не представил возражения относительно факта неоплаты задолженности по налогу на день рассмотрения дела, не оспорил расчёт задолженности, представленный административным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. Кроме того, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты пени, судом не установлено, в связи с чем заявленная в исковом заявлении пени подлежат взысканию с ответчика в полном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, с учетом размера взысканных налогов и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ***** по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2, 

<

дата> года рождения, ***** 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС ФИО1 ***** по 

<

адрес> *****) задолженность на общую сумму в размере 11 483 рубля 44 копейки, из которых задолженность по транспортному налогу за 

<

дата> в сумме 1 650 рублей, налог на имущество физически лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 3 579 рублей за 2023 год, пени в размере 6254,44 рублей.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в размере 4000 рублей в бюджет муниципального образования города-курорта Ессентуки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья Ю.В. Жолудева