Дело № 1-88/2018 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 16 февраля 2018 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, судимого:

- 24.10.2005 года Усольским районным судом Пермской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 7.03.2012 года по отбытии срока;

- 8.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 120 Усольского района Пермского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев:

- 25.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ,(с учетом апелляционного определения Березниковского городского суда от 28.04.2015 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.03.2016 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 29.02.2016 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 25 дней с удержанием 20 % заработка, 27.04.2016 года снят с учета, в связи с отбытием наказания;

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, незаконно приобрел 28.12.2017 года, в вечернее время, у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе на территории г. Березники до момента изъятия. Затем, 28.12.2017 года, в вечернее время, возле дома ....., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение МО МВД России «Березниковский» по ..... где в ходе личного досмотра, проведённого в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 40 мин., у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им, без цели сбыта, наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,260 грамма.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Залесов В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником.

После разъяснения судом положения главы 40 УПК РФ, об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в том числе положений ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, о порядке постановления приговора, особенностях назначения наказания и пределах обжалования приговора, подсудимый и защитник настаивали на удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тунев Д.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимый реализует свое право на защиту при согласии с предъявленным обвинением и желанием оказать содействие государству и обществу в скорейшем рассмотрении уголовного дела, в том числе с использованием гарантий, установленных УПК РФ. 

Поскольку предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выражается, в том числе, при даче объяснения подсудимым на л.д. 14-15 о характере преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременной сожительницы, с учетом предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ч. 1 ст. 53, ст.73, 76.2, 82.1, УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественно доказательство – наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 0,260 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.02.2018 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 0,260 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Д.М. Вяткин

Верно. Судья Д.М. Вяткин