Дело № 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего Артеевой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Владыкина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

-под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2018 по 11.04.2019 подсудимый, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не заключив 

<

данные изъяты> договор купли-продажи лесных насаждений, не получив разрешение на рубку лесных насаждений, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, используя бензопилу марки 

<

данные изъяты> осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно, 5 деревьев породы береза, 2 деревьев породы осина, 2 деревьев породы сосна, 1 дерева породы пихта на участке лесного массива, имеющего координаты: 

<

адрес> в выделе 

<

адрес>», расположенного на территории 

<

адрес> а также 15 деревьев породы осина, 2 деревьев породы ель, 12 деревьев породы береза на участке лесного массива, имеющего координаты: 

<

адрес> расположенного на территории 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2 осуществил незаконную рубку 39 деревьев общим объемом 31,841 куб. м, чем причинил М. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 146 052 рубля.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление средней тяжести, официального места работы и стабильного источника дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, стабильного источника дохода не имеющего, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд не находит возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку преступный умысел доведен подсудимым до конца.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места жительства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, и находит возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

При этом суд также учитывает конкретные обстоятельства преступления, с определенной должностью и деятельностью не связанного, а также данные о личности подсудимого, стабильного источника дохода не имеющего.

Гражданский иск главного лесничего ГУ РК «Сыктывдинское лесничество» ФИО1 о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 146 052 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды», ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности причинения подсудимым ущерба лесным насаждениям в указанном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск главного лесничего ГУ РК «Сыктывдинское лесничество» ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу МО МР «Сыктывдинский» денежные средства в сумме 146 052 рублей. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

1) бензопилу марки 

<

данные изъяты> как орудие совершения преступления – конфисковать;

2) два спила с пней деревьев – уничтожить;

3) деревянные сани – считать возвращенными ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Е.Н. Артеева