11RS0003-01-2025-001441-45 Дело № 2-1157/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 08 сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Акваград" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Акваград" о взыскании денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременную выплату заработной платы в размере 105 476,56 руб., взысканной решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__, за период с __.__.__ по день рассмотрения дела, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ удовлетворены его исковые требования об установлении должностного оклада, перерасчете и взыскании с ООО "Акваград" заработной платы, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты трудовых доходов в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на __.__.__. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ изменено, с ООО "Акваград" в пользу истца взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 129 654,63 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 40 654,92 руб., недоплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 1 747,11 руб., выходное пособие 79 437,39 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на __.__.__ в размере 80 390,26 руб. Указанные суммы до настоящего момента не выплачены. Истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты сумм, взысканных решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__, за период с __.__.__ по день рассмотрения дела.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик в отзыве просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит снизить размер компенсации морального вреда.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ на ООО "Акваград" возложена обязанность произвести ФИО1 перерасчет заработной платы с __.__.__ по __.__.__ в соответствии с условиями Федерального отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2023 – 2025 годы, взыскана с ООО «Акваград» в пользу истца недополученная заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 148 714,55 руб. (включая НДФЛ), в этой части решение обращено к немедленному исполнению; взысканы с ООО «Акваград» в пользу истца компенсация за неиспользованный отпуск в размере 10131,55 руб., пособие по временной нетрудоспособности в размере 1747,11 руб., выходное пособие при увольнении в размере 79 437,39 руб. (включая НДФЛ), компенсация за несвоевременную выплату зарплаты в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на __.__.__ в размере 81 063,02 руб. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ изменено, с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 129 654,63 руб. (решение в данной части обращено к немедленному исполнению), недополученная компенсация за неиспользованный отпуск 40 052,92 руб., пособие по временной нетрудоспособности в размере 1 747,11 руб., выходное пособие при увольнении 79 437,39 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и оплаты листка нетрудоспособности в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на __.__.__ в размере 80 390,26 руб.

Истец настаивает на том, что на дату вынесения решения суда не получил денежные средства, взысканные решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ (в редакции апелляционного определения) в части недополученных компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, пособия по временной нетрудоспособности. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от __.__.__ ответчику было предложено представить доказательства исполнения решения суда от __.__.__. Он таких доказательств не представил, в письменном отзыве на исполнение решения суда не ссылался, в связи с чем при рассмотрении дела суд исходит из того, что решение от __.__.__ (в редакции апелляционного определения) не исполнено на дату рассмотрения данного дела. 

Исполнение решения суда от __.__.__ в части, обращенной к немедленному исполнению, не влияет на исполнение решения суда в остальной части, поскольку суд апелляционной инстанции при изменении решения от __.__.__ в части, обращенной к немедленному исполнению, не решил вопрос о повороте исполнения. Также ответчик не обращался в суд с заявлением о повороте исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда (в редакции апелляционного определения) путем зачета ранее взысканных сумм в счет исполнения апелляционного определения. Ответчик не утратил возможности обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от __.__.__ в части, обращенной к немедленному исполнению. 

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Компенсация за задержку выплаты зарплаты подлежит начислению вне зависимости на наличия вины работодателя.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с __.__.__. 

Компенсация начисляется на суммы, причитающиеся к выплате, за вычетом НДФЛ 13%, кроме выходного пособия, которое не облагается НДФЛ в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 217 Налогового кодекса РФ. Таким образом, компенсация начисляется судом на следующую сумму: (40 052,92 + 1 747,11) х 0,87 + 79 437,39 = 115 803,42 руб. 

Компенсация за задержку выплаты суммы 115 803,42 руб., взысканной решением суда от __.__.__ в редакции апелляционного определения от __.__.__, за период с __.__.__ по __.__.__ составит: 

Период

Ставка, %

Дней

Компенсация, руб. 

__.__.__ – 08.06.2025

21

143

23 183,84

__.__.__ – 27.07.2025

20

49

7 565,82

__.__.__ – 08.09.2025

18

43

5 975,46

Итого:

36 725,12

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Факт причинения работнику морального вреда при нарушении трудовых прав презюмируется. Факт нарушения ответчиком прав истца установлен решением Интинского городского суда Республики Коми по делу №__. Указанным решением установлено, что зарплата истцу выплачивалась в меньшем размере, чем ему причиталось по закону. В рамках указанного дела требования о взыскании компенсации морального вреда истцом не заявлялись. Также судом установлено, что ответчик до настоящего момента не выплатил взысканные истцу суммы, самостоятельно не начислил и не выплатил компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность нарушения трудовых прав истца. Суд считает заявленный размер компенсации морального вреда соразмерным нравственным страданиям истца в связи с нарушением указанных трудовых прав. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Акваград" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

....> денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 36 725,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО "Акваград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета МО "Инта" государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева