Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

представителя потерпевшего – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Евстифеева В.К., представившего удостоверение и ордер адвокатского образования, 

при секретаре Наумовой Л.Л.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, работающего слесарем МУП 

<

адрес> «Центр модернизации ЖКХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 и частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 на территории 

<

адрес> четырежды совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РЛ и в соответствии трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «

<

данные изъяты>» (далее – МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к муниципальному унитарному предприятию 

<

адрес> «Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «Центр модернизации ЖКХ»).

В соответствии с пунктами 1.2 и 3.1 устава МУП «Центр модернизации ЖКХ» его учредителем и собственником его имущества является 

<

адрес>, функции и полномочия учредителя осуществляет администрация 

<

адрес>, имущество МУП «Центр модернизации ЖКХ» находится в муниципальной собственности 

<

адрес> и принадлежит МУП «Центр модернизации ЖКХ» на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3, 7.4 и 7.12 устава МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», должностной инструкцией директора МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», ФИО6 являлся единоличным исполнительным органом МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», был подотчетен собственнику его имущества, действовал от имени МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» без доверенности, распоряжался его имуществом, издавал приказы, давал указания, осуществлял прием на работу и увольнение работников, заключал с ними, изменял и прекращал трудовые договоры, применял к ним меры дисциплинарные взыскания и поощрения, руководил хозяйственной и финансово-экономической деятельностью МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», нес ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», решал вопросы, касающиеся финансово-экономической и хозяйственной деятельности, обеспечивал законность, своевременность и правильность оформления документов, нес ответственность за убытки, причиненные МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» его виновными действиями, то есть ФИО6 являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном месте у ФИО6, находящегося при исполнении своих служебных полномочий директора МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение вверенных ему денежных средств, с целью последующей их растраты на личные нужды. 

Реализуя задуманное, в точно не установленное время, но в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в помещении МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, целенаправленно, заведомо зная, что земляные работы с использованием экскаватора выполняться не будут, дал устное распоряжение кассиру МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 выдать ему в подотчет из кассы МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 18 000 рублей для выполнения для нужд МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» земляных работ с использованием экскаватора. Выполняя распоряжение своего директора, ФИО1 выдала ФИО6 денежные средства в указанном размере, выписав расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 000 рублей, которые ФИО6 подписал. 

Вверенные ему денежные средства в размере 18 000 рублей ФИО6 против воли собственника обратил в свою пользу и растратил на личные нужды – на приобретение редуктора для своего автомобиля, то есть распорядился ими по своему усмотрению. 

Желая скрыть совершенную им растрату, ФИО6 составил подложный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение земляных работ с использованием экскаватора.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 причинил администрации 

<

адрес> ущерб в размере 18 000 рублей.

После этого, в точно не установленное время и дату, но до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО6, находящегося при исполнении своих служебных полномочий директора МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение вверенных ему денежных средств, с целью последующей их растраты на личные нужды. 

Реализуя задуманное, в точно не установленное время, но в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в помещении МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, целенаправленно, заведомо зная, что работы на порыве с использованием экскаватора выполняться не будут, дал устное распоряжение кассиру МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 выдать ему в подотчет из кассы МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 22 350 рублей для выполнения для нужд МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» работ на порыве с использованием экскаватора. Выполняя распоряжение своего директора, ФИО1 выдала ФИО6 денежные средства в указанном размере, выписав расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 900 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 350 рублей, которые ФИО6 подписал. 

Вверенные ему денежные средства в размере 19 880 рублей ФИО6 против воли собственника обратил в свою пользу и растратил на личные нужды – на приобретение угля домой, то есть распорядился ими по своему усмотрению. 

Желая скрыть совершенную им растрату, ФИО6 составил подложный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ на порыве с использованием экскаватора.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 причинил администрации 

<

адрес> ущерб в размере 19 880 рублей. 

После этого, в точно не установленное время и дату, но до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у ФИО6, находящегося при исполнении своих служебных полномочий директора МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение вверенных ему денежных средств, с целью последующей их растраты на личные нужды. 

Реализуя задуманное, в точно не установленное время, но в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в помещении МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, целенаправленно, заведомо зная, что работы на порыве с использованием экскаватора выполняться не будут, дал устное распоряжение кассиру МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 выдать ему в подотчет из кассы МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 20 000 рублей для выполнения для нужд МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» работ на порыве с использованием экскаватора. Выполняя распоряжение своего директора, ФИО1 выдала ФИО6 денежные средства в указанном размере, выписав расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 000 рублей, который ФИО6 подписал. 

Вверенные ему денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО6 пользу против воли собственника обратил в свою и растратил на личные нужды – на приобретение двигателя для своего автомобиля, то есть распорядился ими по своему усмотрению. 

Желая скрыть совершенную им растрату, ФИО6 составил подложный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ на порыве с использованием экскаватора.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 причинил администрации 

<

адрес> ущерб в размере 20 000 рублей. 

После этого, в точно не установленное время и дату, но до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, у ФИО6, находящегося при исполнении своих служебных полномочий директора МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение вверенных ему денежных средств, с целью последующей их растраты на личные нужды. 

Реализуя задуманное, в точно не установленное время, но в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в помещении МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, целенаправленно, заведомо зная, что работы на порыве с использованием экскаватора выполняться не будут, дал устное распоряжение кассиру МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 выдать ему в подотчет из кассы МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 17 890 рублей для выполнения для нужд МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» работ на порыве с использованием экскаватора. Выполняя распоряжение своего директора, ФИО1 выдала ФИО6 денежные средства в указанном размере, выписав расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 590 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 300 рублей, которые ФИО6 подписал. 

Вверенные ему денежные средства в размере 16 834 рублей ФИО6 против воли собственника обратил в свою пользу и растратил на личные нужды, то есть распорядился ими по своему усмотрению. 

Желая скрыть совершенную им растрату, ФИО6 составил подложный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ на порыве с использованием экскаватора.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 причинил администрации 

<

адрес> ущерб в размере 16 834 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО6 свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, раскаивается, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что ФИО6 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО6, представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО6, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия ФИО6 правильно квалифицированы ЧЕТЫРЕЖДЫ по части 3 статьи 160 УК РФ, каждый раз как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с использованием своего служебного положения. 

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО6 преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение преступления впервые, признание своей вины, наличие малолетних детей у виновного (том № л.д. 218-220, 230, 231), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

Подсудимый ФИО6 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно (том № л.д. 226, 228, 230-232), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 224), женат, имеет малолетних детей (том № л.д. 218-220, 230, 231), ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО6, суд в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и на условия жизни его семьи, считает, что ФИО6 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его возраст, состав семьи, в том числе наличие малолетних детей, наличие у него постоянного места жительства и работы, полное возмещение вреда, причиненного преступлениями, сведения о его имущественном положении, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 части 160 УК РФ и частью 3 статьи 47 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которых является альтернативным, и суд не находит оснований для их назначения. 

Анализируя фактические обстоятельств по делу, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены в течение короткого промежутка времени, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вред, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме. 

Вещественные доказательства в виде:

кассовых книг, следует признать возвращенными законному владельцу, 

договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, копии страхового свидетельства ФИО3, свидетельства о регистрации экскаватора, копии паспорта ФИО3, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, копии свидетельства о регистрации экскаватора-погрузчика, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, журнала учета аварий и отключений холодной воды на объектах МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ №, бланка договора аренды транспортного средства; копии паспорта ФИО4, копии устава Репьевского сельсовета 

<

адрес>, 5 листов бумаги, содержащих рукописные записи, приказа о поощрении работника от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копии удостоверения тракториста-машиниста ФИО5, листов договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, листов договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, листов договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, листов договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 141-146) следует хранить в уголовном деле, предоставив право заинтересованным лицам истребовать оригиналы документов, а в случае неистребования все эти доказательства подлежат уничтожению по истечении срока хранения дела. 

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 247-248) процессуальными издержками признаны расходы в размере 2 352 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО6 при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении ЧЕТЫРЕХ преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав ФИО6 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган, не покидать жилое помещение, являющееся местом его жительства, в период с 23 часов одних суток до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен, вред, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде:

кассовых книг – признать возвращенными законному владельцу, 

договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, копии страхового свидетельства ФИО3, свидетельства о регистрации экскаватора, копии паспорта ФИО3, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, копии свидетельства о регистрации экскаватора-погрузчика, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, журнала учета аварий и отключений холодной воды на объектах МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ №, бланка договора аренды транспортного средства; копии паспорта ФИО4, копии устава Репьевского сельсовета 

<

адрес>, 5 листов бумаги, содержащих рукописные записи, приказа о поощрении работника от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копии удостоверения тракториста-машиниста ФИО5, листов договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, листов договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, листов договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, листов договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 141-146) – хранить в уголовном деле, предоставив право заинтересованным лицам в срок до ДД.ММ.ГГГГ истребовать оригиналы документов, а в случае неистребования все эти доказательства подлежат УНИЧТОЖЕНИЮ по истечении срока хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 2 352 рублей – принять на счет государства. 

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов