К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 09 января 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Социнвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1,

у с т а н о в и л :

АО «Социнвестбанк» обратилось с иском в суд о взыскании кредитной задолженности к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 было заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить кредит в сумме 200000,00 руб. под 22,90% годовых сроком на 60 месяцев на основании индивидуальных условий договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком ФИО1 допускается нарушение условий соглашения. Общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Социнвестбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278172,53 руб., из них сумма основного долга – 183176,75 руб., задолженность по процентам – 68754,25 руб., пени – 26241,53 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278172,53 руб., из них сумма основного долга – 183176,75 руб., задолженность по процентам – 68754,25 руб., пени – 26241,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5982,00 руб.

Истец АО «Социнвестбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства дела надлежаще и своевременно судебными повестками, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. 

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д. Юнусово, 

<

адрес>.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика и направлении им копии решения.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 было заключен кредитный договор № на сумму 200000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, а тот обязался ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей. 

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Как следует из документов, представленных истцом, ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278172,53 руб., доказательств подтверждающих обратное ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по соглашению в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 278172,53 руб., из них сумма основного долга – 183176,75 руб., задолженность по процентам – 68754,25 руб., пени – 26241,53 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет проверен, не оспорен, оснований для снижения неустойки (0,054% за каждый день просрочки) не имеется.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из приложенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банком при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5982,00 руб.

На основании изложенного, согласно ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5982,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «Социнвестбанк»» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278172,53 руб., из них сумма основного долга – 183176,75 руб., задолженность по процентам – 68754,25 руб., пени – 26241,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5982,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись Муллахметов Р.Р.

СОГЛАСОВАНО

Судья Муллахметов Р.Р.