Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Коненковой С.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №269 от 17 октября 2018 года;

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе дежурной части МО МВД России «Харовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывая к полицейскому поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Харовский» К. находящемуся на дежурстве по обеспечению охраны правопорядка и общественной безопасности г.Харовска, личные неприязненные отношения, умышленно, с целью причинения полицейскому поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Харовский» К. физической боли, осознавая, что К. находящийся в форменном обмундировании, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в левую область головы К. причинив тем самым ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вменённое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С учётом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим, работает, принесение извинений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной, каковой признаёт его письменное объяснение от 

<

дата обезличена> (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработка или иного дохода.

С учётом этих же обстоятельств суд находит возможным рассрочить ФИО1 уплату назначенного штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в размере 4 427 рублей 50 копеек (2530 рублей – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в период предварительного расследования + 1897 рублей 50 копеек – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в суде) взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на пять месяцев, с уплатой не менее 4000 (четырёх тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в размере 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Хватова Ю.Б.