Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснознаменск 18 сентября 2019 г. 

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Матвеев А.Г., 

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Как следует из протокола, 21 августа 2019 г. в 19:00 ФИО1, находясь около 

<

адрес> выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью, оскорбляющей ее честь и достоинство, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что он действительно в указанное в протоколе время проходил мимо ФИО5, однако с ней не разговаривал и нецензурной бранью не выражался. С Потерпевший №1 у него давно сложились неприязненные отношения, в связи с чем она его оговаривает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не представила. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Между тем, в действиях ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении состав указанного правонарушения не установлен. 

В качестве единственных доказательств вины ФИО1 суду представлены только протокол об административном правонарушении, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Неманский», который не являлся очевидцем исследуемых событий, а также заявление и объяснение ФИО5 о высказанных в ее адрес ФИО1 нецензурных словах. 

Иных доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении представлено не было.

Не смотря на то, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, должностное лицо, выявившее признаки административного правонарушения, устранилось от сбора доказательств его вины. 

Между тем, исходя из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, он не допускал нарушения общественного порядка, а Потерпевший №1 его оговаривает вследствие неприязненных отношений. 

Данные пояснения ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении опровергнуты не были. Потерпевшая Потерпевший №1, несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явилась и заслушать ее пояснения относительно обстоятельств инкриминируемого ФИО1 правонарушения не представилось возможным. 

Тот факт, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, нарушая при этом общественный порядок, подтверждается лишь указанными выше сообщениями потерпевшей, что явно недостаточно с учетом непризнания данных обстоятельств самим ФИО1, наличием между ним и потерпевшей неприязненных отношений и положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Более того, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения должна выражаться в таком нарушении общественного порядка, которое проявляется в явном неуважении к обществу и сопровождается, помимо нецензурной брани в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам либо уничтожением (повреждением) чужого имущества. 

Как следует из материалов дела, доказательства, свидетельствующие, что ФИО1 выражался нецензурной бранью таким образом, что это слышали, кроме Потерпевший №1, и посторонние граждане, отсутствуют, что не позволяет квалифицировать действия ФИО1 как нарушение общественного порядка. К гражданам, согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 не приставал, чужое имущество не повреждал и не уничтожал. 

Поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств усматриваются сомнения в виновности ФИО1, которые не были устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и свидетельствующие о том, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, приставал к гражданам или уничтожал (повреждал) чужое имущество, что является обязательным условием для привлечения лица к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что состав указанного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует. 

Отсутствие состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Матвеев