Дело №

УИД 16RS0№-56

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2023 года 

<

адрес> 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,

с участием государственных обвинителей – ФИО10, ФИО9, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 1 статьи 314.1 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (два преступления), части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (два преступления), с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз, а всего четыре раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющим местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1 неоднократно привлечён мировыми судьями к административной ответственности за правонарушения, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут он находился возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, а именно: лежал на земле, без посторонней помощи передвигаться не мог, верхняя одежда была грязной, речь невнятной, из полости рта исходил запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и административные ограничения в виде явки 3 раза в орган внутренних дел, нахождение дома с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в увеселительных заведениях, которые в последующем были дополнены ограничением в виде явки 4 раза в орган внутренних дел, нахождение дома с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в увеселительных заведениях, с которыми он был ознакомлен. Он не являлся на регистрацию в связи с заболеванием ног, а также забывал ходить отмечаться. Нетрудоспособен в силу своего состояния здоровья, инвалидностей не имеет, доходов не имеет, проживает один. С указанными правонарушениями согласен.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по 

<

адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ограничения в виде: в виде обязательной явки четыре раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан. ФИО1 был ознакомлен с установленным в отношении него административным надзором и ограничениями, а также был предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ. ФИО1 был неоднократно привлечён к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ на неявку на регистрацию, а именно 20 октября, ДД.ММ.ГГГГ, 27 апреля, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ совершил сопряжённое правонарушение, а именно не находился по месту проживания и совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности. ФИО1 не является на регистрацию, возможно и в связи с тем, что у него больные ноги. ФИО1 никакие медицинские документы о состоянии своего здоровья не предоставлял.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 12 минут во время патрулирования возле 

<

адрес> был замечен ФИО1, являющийся поднадзорным лицом, который лежал на земле, находился в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно передвигаться не мог, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была грязная, не опрятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей по статье 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д. 64-66, 83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является терапевтом приемного отделения ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО1, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался, и он составил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. Внешний вид ФИО1 был не опрятен (том 1, л.д. 86-87).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Копией решения Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах) (том 1, л.д. 6-8).

Копией решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения, а именно: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз, а всего четыре раза в месяц; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющим местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запретом посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом выезда за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан (том 1, л.д. 9-12).

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (том 1, л.д. 35).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен график явки на регистрацию 3 раза в месяц в 1,2,3 четверг месяца в ОМВД России по 

<

адрес> (том 1, л.д.36).

Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которыми ФИО1 ознакомлен (том 1, л.д. 37).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1, л.д. 38).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д. 39).

Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которой ФИО1 ознакомлен (том 1, л.д. 40).

Копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 намерен проживать по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 41).

Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с дополнительными административными (временными) ограничениями, установленными судом (том 1, л.д. 42).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен график явки на регистрацию 3 раза в месяц в 1,2,3,4 четверг месяца в ОМВД России по 

<

адрес> (том 1, л.д. 43).

Копиями постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д.13-15, 16, 17, 18).

Копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> Республики Татарстан, лежал на земле, передвигаться без посторонней помощи не мог, верхняя одежда была грязная, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (том 1, л.д. 20).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого и свидетелей. Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, будучи подвергнутым к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь не исполнил установленное в отношении него административное ограничение, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» не состоит, в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. По мнению суда, именно такое наказание, будет способствовать исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений и соответствовать принципу справедливости. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также применения в отношении него положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает возможности заменить наказание ФИО1 на принудительные работы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

По мнению суда, с учетом личности ФИО1, который ранее судим, и фактических обстоятельств совершенного преступления, более мягкие виды наказаний, в том числе принудительные работы, не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами "и, к" части 1 статьи 61 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений влечет назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации, согласно графику, установленного указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- цветную фотографию хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения материалов уголовного дела;

- мобильный телефон марки «HONOR 8 X», возвращенный Свидетель №1, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья И.К. Залялов

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.