Дело № 1-202/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Прохладный 9 июня 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующей судьи Хажнагоевой Ж.Х., 

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный Унатлокова М.М., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ХЛП,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО МОМВД России «Прохладненский» КРХ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

Постановление ст. следователя СО МО МВД России «Прохладненский» КРХ о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Прохладненский» КРХ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания ФИО1 заявил о том, что не согласен с предъявленным обвинением. Возражая против назначения судебного штрафа, ФИО2 заявил о том, не имеет материальной возможности выплатить штраф, поскольку является инвалидом с детства, не трудоустроен и не имеет материальной возможности для его оплаты. 

Защитник Тамазова М.Н. возражала против назначения ФИО1 судебного штрафа в виду того, что он является инвалидом с детства и состоит на учете у врача-психиатра по поводу заболевания. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Унатлоков М.М. полагал ходатайство ст. следователя КРХ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим оставлению без удовлетворения.

Выслушав обвиняемого ФИО1, а также защитника Тамазову М.Н. и государственного обвинителя Унатлокова М.М., полагавших заявленное ходатайство необоснованным, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство ст.следователя МОМВД России «Прохладненский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По своему правовому смыслу приведенная норма уголовного закона предполагает вероятность назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа лицу, осознанно выразившему свое согласие с предъявленным обвинением, раскаявшемуся в совершении преступления, имеющему материальную возможность выплатить судебный штраф.

Учитывая, что ФИО1 не согласен с предъявленным обвинением, не имеет материальной возможности для осуществления выплаты штрафа, имеет ряд заболеваний и является инвалидом, а его психическое состояние вызывает определенные сомнения, суд оснований, предусмотренных законом, удовлетворения заявленного органами предварительного расследования ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст.следователя СО МОМВД Росс «Прохладненский» КРХ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева