П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 19 сентября 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: прокурора города Ивделя Дульцева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плоговской Л.Г.,

при секретаре Буковецкой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

.. в период с.. часов.. минут до.. часов ФИО1 управлял автомобилем.. регистрационный знак.. по автодороге.. –.. , находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 11.09.2017, ФИО1 признан виновным в совершении 05.09.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.09.2017 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, начиная с 22.09.2017 (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) и до истечения одного года со дня окончания исполнения, то есть до 22.06.2020 года. 

.. года в период с.. часов.. минут до.. часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в редакции от 27.08.2018), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем.. государственный регистрационный знак.. , по автодороге.. -.. .

.. в период с.. часов.. минут до.. часов на.. километре автодороги.. –.. в.. километрах от п... .. городского округа.. области, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» прапорщиком полиции П.А.Н. и прапорщиком полиции К.В.Ю., при осуществлении своих полномочий в соответствии с п.п. 45, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 №664), был остановлен автомобиль.. регистрационный знак.. под управлением ФИО1 В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее действительности, в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч.7 ст.27.12 КоАП РФ сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» прапорщиком полиции П.А.Н. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

По результатам проведенного.. в.. часов.. минуты сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» прапорщиком полиции П.А.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «PRO-100 touch-K» с поверкой 26.04.2019 года, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2019 в выдыхаемом ФИО1 воздухе, выявлено содержание абсолютного этилового спирта.. мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с которым последний согласился.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, малолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и директором МКУ «УЖКХ» характеризуется положительно, по месту работы в МУП «ТВС» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы (п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая отношение его к содеянному, личность ФИО1, вышеназванные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно достичь без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух