1-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тобольск 27 января 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя 

помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.

подсудимого ФИО1 

защитника Сайдуллиной И.И. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2019 года в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 42 минут, ФИО1, управляя технически исправным 

<

данные изъяты> автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался 

<

адрес> При движении по вышеуказанной проезжей части, ФИО1, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности 

<

данные изъяты>, вел транспортное средство 

<

данные изъяты> не учитывая при этом 

<

данные изъяты> чем нарушил 

<

данные изъяты> 

В процессе своего движения, ФИО1, к дорожной обстановке и её изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения, не предупредителен, проигнорировал требования 

<

данные изъяты>. Таким образом, 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение требований 

<

данные изъяты>, допустил наезд 

<

данные изъяты> Х., который пересекал проезжую часть 

<

адрес>, чем нарушил требования 

<

данные изъяты>

В результате нарушений вышеуказанный пунктов Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, причинил по неосторожности 

<

данные изъяты> Х. 

<

данные изъяты> 

Между нарушением 

<

данные изъяты> ФИО1 требований 

<

данные изъяты> наступившими последствиями в виде причинения 

<

данные изъяты>, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Сайдуллина И.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, 

<

данные изъяты> 

Потерпевший Х. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, 

<

данные изъяты> 

Государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Привалов Н.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ не возражал, 

<

данные изъяты>

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

Согласно ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, вину в котором он признал полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу не установлены, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, с назначением судебного штрафа, размер которого назначить с учётом личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей в доход государства, установив месячный срок его уплаты, со дня вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, непредставлении судебному приставу сведений о его уплате, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток через Тобольский городской суд со дня его вынесения.

Постановление в законную силу 07 февраля 2020 года 

Судья: Т.А.Бутримович