№2-636/2020 

№ 18RS0009-01-2020-000210-61 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

06 июля 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М., 

при секретаре Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Е.Н., С.Р.А., И.А.Е., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, банк, кредитор, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к С.Е.Н. (далее - ответчик, заемщик), С.Р.А. (далее - ответчик, поручитель), И.А.Е. (далее - ответчик, поручитель) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 285 005 руб. 35 коп., в том числе: просроченного основного долга - 282 203 руб. 55 коп., просроченных процентов - 2 801 руб. 80 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 050 руб. 05 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 

<

дата> кредитного договора №*** (далее - кредитный договор) выдало кредит С.Е.Н. в сумме 380 000 руб. на срок 240 мес. под 12,25% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №*** от 

<

дата> с С.Р.А.; №*** от 

<

дата> с И.А.Е.

Согласно пункту 2.1. указанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. 

Согласно пункту 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 285 005 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг - 282 203 руб. 55 коп., просроченные проценты - 2 801 руб. 80 коп.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику и поручителям были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данные требования не выполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик С.Е.Н. не присутствовала, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В судебном заседании ответчик С.Р.А. не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Ответчик И.А.Е. в судебном заседании не присутствовал, извещен по месту регистрации - Удмуртская Республика, 

<

*****> заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> подтверждена имеющейся в материалах дела справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от 20.03 2020 года, поступившей по запросу суда.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика И.А.Е. о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к Правилам пункта 35 оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и С.Е.Н. заключен кредитный договор №*** (далее - кредитный договор).

Как следует из кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику «кредит на недвижимость» в сумме 380 000 руб., под 12,25% годовых за пользование кредитом на строительство объекта недвижимости/долевое участие в строительстве: дома, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, на срок по 

<

дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1. кредитного договора. 

Согласно срочному обязательству №*** (приложение №*** к кредитному договору №*** от 

<

дата>) С.Е.Н. обязалась производить платежи: в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 

<

дата> в сумме 1 589 руб. 96 коп., последний платеж в сумме 1 589 руб. 52 коп. (пункт 2); проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением осинового долга по кредиту. 

Обязательство по предоставлению С.Е.Н. кредита исполнено истцом в полном объеме 

<

дата>, что подтверждается отметкой сотрудника кредитора о выдаче кредита, расчетом задолженности.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа перед заемщиком, и с этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование займом. 

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по данному договору обеспечивается поручительством С.Р.А., И.А.Е.

Согласно пункту 5.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Кредитный договор подписан сторонами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Указанный кредитный договор на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон. 

Ответчиком С.Е.Н. суду не представлены возражения по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного кредитного договора, на незаключенность данного договора ответчик не ссылалась, требований о признании его недействительным не заявляла.

Заключив кредитный договор, С.Е.Н. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил 

<

дата> с С.Р.А. и И.А.Е. договоры поручительства №***, №***, соответственно (далее - договоры поручительства). 

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за исполнение С.Е.Н. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору №*** от 11.0.62008 года в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договоров поручительства). 

В соответствии с пунктом 2.3 договоров поручительства, поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договоров поручительства, данный договор вступает в силу с даты его подписания; поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Договоры поручительства подписаны поручителями С.Р.А., И.А.Е. 

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчиков С.Е.Н., С.Р.А., И.А.Е. были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которыми ответчикам предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 30.0.92019 года.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, С.Е.Н. с 

<

дата>, в нарушение условий договора, вносила платежи по погашению кредита не в полном объеме и с нарушением сроков. Последний платеж осуществлен заемщиком 

<

дата> в размере 1 000 руб. 00 коп.

Из указанного расчета следует, что задолженность ответчиков по состоянию на 

<

дата> составляет 285 005 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты - 2 801 руб. 80 коп., просроченный основной долг - 282 203 руб. 55 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, ответчиками свой расчет суммы долга суду не представлен. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Ответчиками данные обстоятельства не оспорены. Каких-либо возражений относительно иска, доводов в их обоснование, и доказательств, подтверждающих эти доводы, С.Е.Н., С.Р.А., И.А.Е. суду не представили. 

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что исполнение обязательств С.Е.Н. по кредитному договору обеспечено поручительством С.Р.А., И.А.Е., с учетом условий кредитного договора и договоров поручительства, суд находит, что ответчики С.Е.Н., С.Р.А., И.А.Е. должны нести перед истцом солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств по уплате основного долга и процентов, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца за период по состоянию на 

<

дата> подлежит взысканию сумма: просроченного основного долга - 282 203 руб. 55 коп., просроченных процентов - 2 801 руб. 80 коп., а всего - 285 005 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежным поручениям №*** от 

<

дата>, №*** от 

<

дата> уплачена государственная пошлина в размере 6 050 руб. 05 коп. (3 030,03 руб. + 3 020,02 руб.), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к С.Е.Н., С.Р.А., И.А.Е. удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 6 050 руб. 05 коп., по 2 016 руб. 68 коп. с каждого из ответчиков С.Р.А., И.А.Е., 2 016 руб. 69 коп. - с ответчика С.Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Е.Н., С.Р.А., И.А.Е., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Е.Н., С.Р.А., И.А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, и договорам поручительства №*** от 

<

дата>, №*** от 

<

дата>, в размере 285 005 руб. 35 коп., в том числе: 282 203 руб. 55 коп. - просроченного основного долга, 2 801 руб. 80 коп. - просроченных процентов.

Взыскать с С.Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016 руб. 69 коп. 

Взыскать с С.Р.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016 руб. 68 коп. 

Взыскать с И.А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016 руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.