УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от 

<

дата> в размере 949178 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12691 рубль 79 копеек.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО3, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате по состоянию на 

<

дата> размер задолженности составляет 969178 рублей 70 копеек. 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования № №, согласно которому банк уступил права требования на задолженность по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору ФИО1 № от 

<

дата>.

Согласно выписке из приложения к договору к цессии № № от 

<

дата>, на момент переуступки права требования у ответчика ФИО1 имелась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 969178 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя КБ «Ренессанс Кредит».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 

<

дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена 

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Факт заключения кредитного договора № от 

<

дата> на указанных истцом условиях подтверждается анкетой на л.д. 11, заявлением на л.д. 12, кредитным договором на л.д. 13, графиком платежей на л.д. 14, выпиской по лицевому счету на л.д. 16-17, общими условиями предоставления кредита на л.д. 23-56.

То обстоятельство, что была совершена уступка прав требования по кредитному договору № от 

<

дата>, подтверждается договором уступки прав на л.д. 7-9, актом приема – передачи прав на л.д. 10.

Согласно расчету задолженности на л.д. 5-6 задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 969178 рублей 70 копеек. 

Исходя из расчета (л.д.5-6), взыскиваемая сумма включает задолженность по основному долгу в размере 436078 рублей 92 копейки, по просроченным процентам в размере 190062 рубля 97 копеек, неустойке в размере 343037 рублей 13 копеек. Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки, поскольку она превышает ? суммы основного долга, что несоразмерно, несмотря на длительность нарушения условий договора ответчиком, последствиям неисполнения обязательства, и считает необходимым взыскать в счет неустойки деньги в сумме 50000 рублей, что составляет около 10% размера основного долга, а в остальной части приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, неустойка снижена по инициативе суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12691 рубль 79 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 59).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт №, выдан 

<

дата> Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Щукино 

<

адрес>, в счет задолженности по договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 676141 рубль 89 копеек, из которых в счет основного долга взыскать 436078 рублей 92 копейки, в счет задолженности по просроченным процентам деньги в сумме 190062 рубля 97 копеек, в счет неустойки деньги в сумме 343037 рублей 13 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу взыскать деньги в сумме 12691 рубль 79 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 688833 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 68 копеек.

В остальной части, а именно, в части взыскания в счет неустойки денег в сумме 293037 рублей 13 копеек в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

№