К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66833,26 руб., из них: сумма займа (основной долг)- 6000 руб., сумма процентов за пользование займом- 1925,26 руб., пени- 58408 руб., штраф за просрочку уплаты процентов более чем на тридцать дней в размере 500 руб. 

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» (далее Займодавец) и ФИО2 был заключен договор микрозайма № (далее- Договор). В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия займа, Займодавец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Займ) в сумме 6000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием займом 2 процента от суммы займа за каждый день пользования займом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Займодавец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику денежные средства в размере 6000 руб.

Заемщик в установленный договором срок долг перед Займодавцем не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ООО «ЮгКоллектор» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право первоначального кредитора по указанному договору микрозайма переходит ООО «ЮгКоллектор».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгКоллектор» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право первоначального кредитора по указанному договору микрозайма переходит ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право первоначального кредитора по указанному договору микрозайма переходит ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право первоначального кредитора по указанному договору микрозайма переходит ФИО1

Общая сумма задолженности ФИО2 по Договору составила 66833,26 руб., из них: сумма займа (основной долг)- 6000 руб., сумма процентов за пользование займом- 1925,26 руб., пени- 58408 руб., штраф за просрочку уплаты процентов более чем на тридцать дней в размере 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия займа, Займодавец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 6000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием займом 2 процента от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.1, п.3.1 договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Договора, возврат суммы займа и процентов, начисленных за пользование займом, должен производиться разовым платежом (п.3.1 Договора).

ООО «Микрозайм» осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ст.3 которого правовые основы микрофинансовой деятельности определяются конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ. настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемые в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Согласно ст.8 ФЗ-151 микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

ООО «Микрозайм» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику займ наличными денежными средствами в размере 6000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 21-741 от ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщик в нарушение условий договора не возвратил в полном объеме сумму полученного займа и не уплатил начисленные за пользование займом проценты.

Согласно п.6.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты (пеню) из расчета 2 процентов от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО «Микрозайм» и ООО «ЮгКоллектор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Микрозайм» передал (уступил), а ООО «ЮгКоллектор» приняло права (требования) по обязательству, возникшему из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ЮгКоллектор» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЮгКоллектор» передало (уступило), а ИП ФИО4 приняла права (требования) по обязательству, возникшему из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО4 передала (уступила), а ФИО5 приняла права (требования) по обязательству, возникшему из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 передала (уступила), а ФИО1 принял права (требования) по обязательству, возникшему из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ФИО1 в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ФИО2 производились платежи в счет погашения долга по договору займа. Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кассу ООО «Микрозайм» внесена денежная сумма ы размере 4000 руб., из которых в счет погашения основного долга- 1000 руб. Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кассу ООО «Микрозайм» внесена денежная сумма ы размере 5000 руб., из которых в счет погашения основного долга- 400 руб.

С учетом изложенного, сумма основного долга ФИО2 по договору займа составляет 4600 руб. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила, согласно представленному расчету, который принят судом, 1925,26 руб., штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней составил 500 руб.

Обсуждая требования иска о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему:

Судом достоверно установлено, что после наступления, оговоренного договором, срока погашения задолженности, кредитная организация, как в последующем ее правопреемники, длительное время не обращались в суд с требованием о взыскании задолженности, не имея на то уважительных причин. Доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п.81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга до 1000 руб.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма № от 10.05.2014г. в общей сумме 8025,26 руб.:, из которых: 4600 руб.- основной долг; 1925,26 руб.- проценты за пользование займом (в пределах срока по договору); 1000 руб.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за просрочку уплаты процентов более чем на тридцать дней в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 106 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8025,26 руб. (восемь тысяч двадцать пять рублей двадцать шесть копеек).

В остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: