Дело № 2-1972/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А.

с участием:

истца ФИО1 М,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2

об обязании устранить препятствия, обязании совершить определённые действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя

тем, что истцу и ответчику от Международной благотворительной ассоциации

«Триумф сердца» на Украине 12.12.2011 г. выдана доверенность на управление

и пользование автомобилем «Рено». Однако, ответчик забрал автомобиль себе.

При этом таможенная декларация, по которой автомобиль из Украины пересёк

границу с Россией, оформлена на ФИО1. Учитывая изложенное, ФИО1

просит суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании автомобилем

путём передачи автомобиля истцу, обязать ФИО2 возвратить истцу документы

на автомобиль, обязать ФИО2 нести ответственность, связанную с владением

автомобилем (л.д. 1-5).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала

по изложенным в нём основаниям, пояснила о том, что сомневается

в существовании автомобиля на сегодняшний день. Кроме того, учитывая,

что фактически не владеет автомобилем, опасается ответственности

и таможенных санкций в связи с его ввозом на территорию России,

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал,

уведомлён надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав, представленные доказательства, суд

приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё

имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст 305 ГК РФ право истребовать имущество из чужого

незаконного владения принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся

собственником, но владеющему имуществом по иному основанию,

предусмотренному законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2011 г. истцу и ответчику от Международной благотворительной ассоциации «Триумф сердца»

на Украине была выдана доверенность на управление и использование автомобиля

«RENO KANGO», 2001 года выпуска шасси (кузов, рама, коляска)

VFKCOVEF25795677 (л.д, 83).

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 301, 305 ГК РФ, предлагает

истребовать у ФИО2 автомобиль в свою пользу.

Между тем, по смыслу приведённых норм имущество можно

истребовать от лица, которое владеет им незаконно.

В нашем случае доверенность выдана на истца ФИО1 и на

ответчика ФИО2, последний также как и ФИО1 является законным

владельцем автомобиля, а потому истребовать у него автомобиль и передать

транспортное средство истцу, при отсутствии соглашения о порядке пользования

имуществом, нельзя.

Кроме того, из пояснений ФИО1 следует, что она фактически не

имеет материального интереса во владении автомобилем, последний ей необходим для того, чтобы в установленном порядке возвратить его на территорию Украины

и тем самым избежать возможных таможенных санкций, связанных с нарушением

срока нахождения автомобиля на территории России.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для

удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГИК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 М-ны

Владимировны к ФИО2 об обязании не чинить

препятствия в пользовании автомобилем RENAULT, обязании возвратить

автомобиль и документы на автомобиль, обязании нести ответственность отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный

Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский

городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной

форме.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2019 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.