66RS0006-02-2023-000134-22

№1-382/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «16» декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кунилова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, «

<

 данные изъяты >, судимого:

21.06.2010г. Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч.З ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 29.03.2017г. освобожден по отбытии наказания;

02.09.2021г. Орджоникидзевскнм районным судом г.Екатеринбурга по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

13.09.2021г. мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области по ч,1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

01.10.2021г. Орджоникидзевскнм районным судом г.Екатеринбурга по ч.З ст.30 - ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказаниями по приговорам от 02.09.2021г., от 13.09.2021г.) окончательно к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.; 27.07.2022г. освобожден по отбытии наказания;

02.05.2023г. Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.;

29.05.2023г. Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.З ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказаниями по приговорам от 01.10.2021г., от 02.05.2023г.) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

08.08.2023г. мировым судьей судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 29.05.2023г.) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.; 21.11 2023г. освобожден по отбытии наказания;

07.02.2024г. Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.З ст.30 - ст. 158.1, ч.2 ст.53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 02.11.2024г. неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 3 месяца заменено лишением свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; осужденного

03.12.2024г. мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 07.02.2024г.) к принудительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по ч.З ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; на основании ст.70 УК РФ к наказанию по ч.З ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по настоящему приговору, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

10.12.2024г. мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч.З ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 03.12.2024г.) окончательно к принудительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

12.12.2024 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга за два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи с/у №5 от 10.12.2024 к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработка. 

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 12.04.2024 года, вступившим в законную силу 23.04.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

05 октября 2024 года около 14 часов 00 минут ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: ул. Культуры, д. 44 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, где решил тайно похитить товар с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, прошел в отдел кондитерских изделий, где правой рукой взял поочередно с полки стеллажа следующий товар, принадлежащий Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»): «BUCHERON Standart шоколад молочный с кусочками малины», весом 100 г в железной банке в количестве двух штук, стоимостью 187 рублей 02 копейки за единицу товара, общей стоимостью 374 рубля 04 копейки, «BUCHERON Standart шоколад молочный с орехами», весом 100 г в железной банке в количестве двух штук, стоимостью 187 рублей 02 копейки за единицу товара, общей стоимостью 374 рубля 04 копейки. Затем ФИО1 левой рукой взял с полки стеллажа шоколадные конфеты «GUINNESS Caramel», весом 0,09 кг в картонной упаковке в количестве трех штук, стоимость составила 205 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 617 рублей 49 копеек, принадлежащий АО «Тандер». После чего, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил вышеуказанный товар в черную сумку, находящуюся при нем и около 14 часов 08 минут 05 октября 2024 года, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный похищенный им товар, общей стоимостью 1365 рублей 57 копеек, принадлежащий АО «Тандер», вышел из торгового зала гипермаркета «Магнит» и попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками гипермаркета «Магнит».

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» действиями ФИО1 мог быть причинен незначительный ущерб в размере 1 365 рублей 57 копеек.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что суть предъявленного обвинения ей понятна, свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего, в заявлении, адресованном суду (т.1 л.д.166) защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении подсудимому наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, дают суду основания полагать, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление против собственности, отнесенное в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он не имеет регистрации на территории РФ, фактически проживает в г. Екатеринбурге, неофициально осуществляет трудовую деятельность

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в порядке ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной от 05.10.2024, соответствующую требованиям ст.142 УПК РФ (л.д.12), его активное способствование расследованию преступления, (п.«и»). Кроме того, на основании ч. 2 указанной статьи Кодекса в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшему и возврат органами предварительного следствия похищенного имущества (л.д.53, 146).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд признаёт в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено при рецидиве и является неоконченным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении неё положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 12.12.2024 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ. 

Вместе с тем, учитывая степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, его признательную по делу позицию, раскаяние в содеянном, добровольное написание подсудимым явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, публичное принесение извинений в судебном заседании, суд, с учетом совокупности обстоятельств, в том числе личности ФИО1 считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Каких-либо ограничений для назначения наказания в виде принудительных работ ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда от 12.12.2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

 дд.мм.гггг > и до вступления приговора в законную силу, либо по 

<

 дд.мм.гггг > из расчета один день содержания лица под стражей за два дня принудительных работ. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – флеш карту с видеозаписью, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; шоколад «BUCHERON Standart шоколад молочный с кусочками малины», весом 100 г в железной банке, в количестве двух штук, «BUCHERON Standart шоколад молочный с орехами», весом 100 г в железной банке, в количестве двух штук, «GUINNESS шоколадные конфеты Caramel», весом 0,09 кг в картонной упаковке в количестве трех штук передана на ответственное хранение представителю АО «Тандер» Ш.В.А.. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Колясникова