Дело №1-25/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 мая 2020 года г. Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тараканова Р.С., при секретаре Шабуровой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозерск подполковник юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, а также защитника – адвоката Сытенко А.А. при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО3, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> на военной службе по контракту с марта 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, н.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения ФИО3, при прохождении военной службы в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> Печенгского района Мурманской области, желая получить денежное довольствие в большем, чем предусмотрено законодательством размере, посредством незаконного завладения бюджетными средствами, выделяемыми Министерству обороны РФ для денежного обеспечения военнослужащих, – совершил хищение чужого имущества путем обмана. Обстоятельства содеянного подсудимым выразились в следующем.

Так, ФИО3 7 августа 2018 года обратился с письменным рапортом о выплате ему ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время и денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени (тактические учения), за период с 12 мая по 25 июля 2018 года. При этом ФИО3 скрыл сведения о том, что в период с 12 по 16 июля 2018 года участия в учениях реально не принимал.

На основании указанного рапорта, в соответствии с п. 58 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ (Приказ Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700), а также п.п. 1, 2 Приказа Министра обороны РФ от 14 февраля 2010 года № 80 «О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил РФ, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха», ФИО3 был включен в число кандидатов на получение указанных надбавки и компенсации, и после издания приказа командира войсковой части № от 3 сентября 2018 года № 440, ФИО3 за период с 12 мая по 25 июля 2018 года были установлены рассматриваемые надбавка и компенсация в размерах 31 200 руб. и 18 720 руб., соответственно.

В дальнейшем, 10 октября и 11 ноября 2018 года. ФИО3. на его банковский счет открытый в ПАО Сбербанк № довольствующим финансовым органом ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» было произведено перечисление в дополнительных выплат в размере 47487 руб. (с учетом удержанного налога), после чего, данными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, в том числе и излишне выплаченными (вследствие сообщения ложных сведений об участии в учениях в период с 12 по 16 июля 2018 года), – в сумме 6 702 руб., то есть похищенными им, чем государству в лице Министерства обороны РФ причинен имущественный вред в том же размере.

Вместе с тем в ходе судебного заседания государственной обвинитель, в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, без изменения квалификации содеянного уменьшил объем обвинения ФИО3 в сторону смягчения, исключив из него указание на хищение денежных средств на сумму 3 120 руб. и причинении Министерству обороны РФ имущественного ущерба в том же размере. 

Таким образом, ФИО3 обвиняется в хищении денежных средств в размере 3 582 руб.

Защитник – адвокат Сытенко А.А. при рассмотрении уголовного дела заявил ходатайство о его прекращении по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство своего защитника.

Старший помощник военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО2 полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Заслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный государству ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в данном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначив ему судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им денежного довольствия, с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд, исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает разрешить следующим образом: рапорт ФИО3 от 7 февраля 2018 года надлежит хранить при уголовном деле.

С учетом требований ч.1 ст.132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого – адвокату Сытенко А.А., принимавшему участие в деле по назначению органа предварительного следствия и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН 

<

***>/КПП 511001001), лицевой счет №F33730, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск ИНН: 

<

***>, КПП: 519002001, ОКТМО: 47730000, БИК: 044705001, КБК: 41№, УИН «0».

ФИО3 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст.446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: рапорт ФИО3 от 7 августа 2018 года (т.1 л.д.103) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику осужденного принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в размере 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.С. Тараканов