дело № 2-384/2020 (УИД 62RS0002-01-2019-003385-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

при секретаре Герман Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ООО «Нэйва» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному договору ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и 

<

данные изъяты> был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого банк уступил 

<

данные изъяты> права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и 

<

данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение № к указанному договору, согласно которому соответствующие права требования перешли к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в дату заключения дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого 

<

данные изъяты> уступило ООО «Нэйва» права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является ООО «Нэйва», в связи с чем ФИО1 необходимо в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору. Однако свои обязательства по кредитному договору он не исполняет надлежащим образом.

ООО «Нэйва» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 596 рублей 09 копеек, из них основной долг - 107 077 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом - 68 783 рубля 74 копейки, неустойка (штрафы, пени) - 00 рублей 00 копеек, прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информирования, комиссия за обслуживание карты и т.п.) – 735 рублей 00 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 31,900000000000002 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 365 рублей 96 копеек.

Определением суда от 13 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО «Нэйва», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 140 000 рублей 00 копеек под 31,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты, при этом размер первого ежемесячного платежа составляет 7 453 рубля 51 копейка, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 7 453 рубля 51 копейка, размер последнего ежемесячного платежа – 7 227 рублей 08 копеек. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляет 10 % годовых. 

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о страховании жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта и страхового свидетельства на имя ФИО1

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 140 000 рублей 00 копеек. Однако оплата процентов и основного долга по кредитному договору ФИО1 не производится надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедентом) и 

<

данные изъяты> (цессионарием) был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. 

В соответствии с детальным реестром заемщиков на ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступило, а 

<

данные изъяты> приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в общем размере 170 606 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (цедентом) и ООО «Нэйва» (цессионарием) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту на основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и АО «ОТП Банк» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками – физическими лицами (далее – должники), указанными в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора. 

В соответствии с детальным реестром заемщиков на ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступило, а 

<

данные изъяты> приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в общем размере 170 606 рублей 80 копеек.

Об уступке права с требованием возврата долга истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 882 рубля 19 копеек 

<

данные изъяты> направило ФИО1 уведомление.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, детальных реестров заемщиков на ДД.ММ.ГГГГ, договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об уступке права с требованием возврата долга, реестра по отправке простых писем.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 176 596 рублей 09 копеек, из них основной долг - 107 077 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом - 68 783 рубля 74 копейки, прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информирования, комиссия за обслуживание карты и т.п.) - 735 рублей 00 копеек. Контр расчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик не представил, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО1 на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ООО «Нэйва» заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга). Данное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, ответчик продолжает пользоваться данными денежными средствами. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, при подаче истцом в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 731 рубль 92 копейки по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 731 рубль 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 596 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек, из них основной долг - 107 077 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом - 68 783 рубля 74 копейки, неустойка (штрафы, пени) - 00 рублей 00 копеек, прочая задолженность - 735 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 31,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова