дело № 1-177

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

19 декабря 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Роговицкого В.В.,

подсудимого ФИО1 - защитника адвоката Казинцевой Н.И., предоставившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 05.11.2017 г. около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о нахождении около вышеуказанного домовладения автомобиля марки «Шевроле-Нива» с г/н № регион, бежевого цвета, принадлежащего гражданину Ч., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «Шевроле-Нива» с г/н № регион бежевого цвета, без цели хищения, для поездки в 

<

адрес>, при помощи ключей зажигания, находящихся в замке зажигания, сел в автомобиль, запустил двигатель автомобиля марки «Шевроле-Нива» с г/н № регион, бежевого цвета, VIN: №, в котором на заднем пассажирском сидение спал в состоянии алкогольного опьянения гр. Ч., и стал двигаться на автомобиле в направлении 

<

адрес>.

Проехав расстояние от домовладения по адресу: 

<

адрес>, до участка местности, расположенного в 1 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, около моста, по которому проходит железнодорожное полотно, выехать с данного участка местности не смог, так как не справился с управлением, после чего, оставив автомобиль, пешком ушел к месту своего проживания.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Ч. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что тот полностью возместил ему причиненный вред (л.д. 114).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены (л.д. 119).

Государственный обвинитель Роговицкий В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный вред потерпевшему.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Шевроле-Нива» бежевого цвета, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, VIN: № - возвращен потерпевшему Ч. (л.д. 69).

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ч., согласно статье 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Шевроле-Нива» бежевого цвета, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, VIN: № - считать возвращенным потерпевшему Ч..

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Копии настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, обвиняемому ФИО1 и потерпевшему Ч..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.А. Линькова