ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара 

ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 492645,

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей адвоката Якубовича А.С., представившего ордер № 467506,

при секретаре Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада Приора 217030» регистрационный знак № регион, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, двигался по улице Мачуги в г. Краснодаре со стороны улицы Плиева в сторону улицы Шевченко, и, напротив дома № 129 по улице Мачуги, проявил неосторожность, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, так:

- в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, водитель ФИО2, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения водитель ФИО2 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Однако водитель «Лада Приора 217030» регистрационный знак X 459 ME 123 регион ФИО2, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость движения и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения транспортных средств, вследствие чего допустил на нее наезд;

- в нарушении п. 14.2 Правил дорожного движения, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов. Водитель ФИО2, двигаясь по крайней правой полосе, не убедился в том, что перед остановившимся в левом и среднем рядах, попутно следующим автомобилем нет пешеходов, продолжил движение прямо и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате допущенных нарушений правил дорожного движения и произошедшего наезда пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, перелома 1-го ребра левой половины грудной клетки, левостороннего гемопневмоторокса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), перелома шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, перелома диафиза большеберцовой кости левой голени, ссадин области правого коленного сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью, как по признаку опасности для жизни человека, поскольку по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, так и как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства. 

Подсудимому и потерпевшей судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389 \15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Заявленный гражданский иск потерпевшей о возмещение морального ущерба, суд находит подлежащим удовлетворению, однако размер в 500 000 рублей суд считает явно завышенным и заявленным без учета материального положения подсудимого, имеющего на иждивение одного малолетнего ребенка.

В части исковых требований о возмещении материального ущерба, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, однако, учитывая, что достаточных доказательств, подтверждающих размер причиненного данного ущерба суду заявителями не представлено, суд считает необходимым вопрос о размере выделить для рассмотрения в порядке гражданского процессуального законодательства. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Так же суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы и жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничение свободы, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не менять места жительства, а также не покидать место жительства в период времени с 23-00 до 06-00 часов. 

Кроме того, учитывая грубое пренебрежение правилами дорожного движения, в частности правил проезда пешеходного перехода, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права подсудимого заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с ограничениями: не покидать место жительства в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания, один раз в месяц, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием данного вида наказания.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального ущерба 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за Потерпевший №1 в отношении ФИО2 право на возмещение материального ущерба, вопрос о размере материального ущерба выделить для рассмотрения в порядке гражданско-процессуального законодательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: