№ 2-173/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Первомайск 

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО1 в обоснование, которого указали следующее.

29.12.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 672957.00 (Шестьсот семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей) на срок до 29.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 21.00 % годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 602100.00 (Шестьсот две тысячи сто рублей). Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2018г. составляет 875911.48 руб., из них:

- задолженность по основному долгу - 278839 руб.;

- задолженность по уплате процентов - 48652.53 руб.;

- неустойки за несвоевременную оплату кредита - 448068.06 руб.;

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 100350.95 руб.

Поэтому просят:

- взыскать с ФИО1 пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 29/12/2012 г. задолженность по основному долгу - 278839.94 рублей; задолженность по уплате процентов - 48652.53 рублей; задолженность по уплате неустоек - 548419.01 рублей и всего в размере 875911.48 (Восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 48 копеек); 

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17959.00 (Семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей);

- обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО1): 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л. д. 12).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, согласно которого исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов признает в части взыскания с него суммы основного долга в размере 278839,94 руб. Относительно исковых требований о взыскании штрафных санкций он не согласен и просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа и пени до 3000 руб.

В дополнение ФИО1 пояснил, что после получения кредита в банке, он регулярно, согласно графика, погашал задолженность перед банком. Но в конце 2016 года ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» прекратил свое существование. При этом куда и каким образом нужно вносить деньги Банк ему не сообщил. Он несколько раз приходил в кассу, где он раньше оплачивал кредит, но кассы были закрыты. Уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору он не получал. Узнал об образовавшейся задолженности он только из искового заявления.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал в полном объеме. Считает, что вины ФИО1 в образовавшейся задолженности перед банком нет, так как уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору он не получал.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2012 г. на основании заявления-анкеты физического лица на предоставление кредита, между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 672957.00 рублей на срок до 29.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 21.00 % годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером о получении ответчиком денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,0500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Кредит подлежал возврату посредством уплаты заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком, являющимся приложением к условиям предоставления кредита.

Из искового заявления следует, что Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.03.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 875911,48 руб., из которых: 278839 руб. - задолженность по основному долгу; 48652.53 руб. - задолженность по уплате процентов; 448068.06 руб. - неустойки за несвоевременную оплату кредита; 100350.95 руб. - неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 г. по делу № 

<

данные изъяты>, ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признан банкротом, в отношении ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, согласно которого исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов признает в части взыскания с него суммы основного долга в размере 278839,94 руб. Относительно исковых требований о взыскании штрафных санкций он не согласен и просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа и пени до 3000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и суммы задолженности по уплате процентов по кредиту, в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате неустоек в размере 548419.01 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено требование о досрочном возврате кредита, а так же процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. При этом на указанном документе отсутствует дата его вынесения. Истцом не представлены сведения о направлении требования ответчику. В связи, с чем суд относится критически к указанному доказательству.

Согласно объяснений ответчика в судебном заседании он требования не получал.

Ответчиком было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи явной несоразмерностью штрафов последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ – уменьшению неустойки в пользу истца до 3000 руб.

Рассматривая требования истца обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО1): 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из содержания п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Доказательств о направлении требования ответчику о досрочном возврате кредита, а так же процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени истцом в судебном заседании не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, согласно которого исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов признает в части взыскания с него суммы основного долга в размере 278839,94 руб.

До отзыва лицензии у Банка ответчик платежи в погашение основного долга и процентов вносил регулярно.

Учитывая изложенное и исходя из крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в удовлетворении требований истца обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство – отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 29/12/2012 г. задолженность по основному долгу - 278839.94 рублей, задолженность по уплате процентов - 48652.53 рублей; задолженность по уплате неустоек - 3000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6504, 92 руб., а всего 336997 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот девяноста семь) руб. 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 29/12/2012 г. и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО1): 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. В. Ильин