№ 2-544/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Пиган Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Исаеву Сабухи ФИО2 Уулу Темирлану о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2016 года в размере 706151,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10261,51 рубль, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки HYUNDAI, модель Н-100, цвет белый, 2008 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 493201,71 рубль.

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 06.09.2018 г. по ходатайству представителя истца от 05.09.2018 г. привлечен в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу № 2-544/18 ФИО5 Темирлан, собственник автомобиля марки HYUNDAI, модель Н-100, цвет белый, 2008 года выпуска, №

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. 16.10.2018 года от представителя истца по доверенности № 982 от 20.09.2018 г. ФИО6 поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО7-о. задолженность по кредитному договору в размере 680046,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10261,51 рублей и обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки HYUNDAI, модель Н-100, цвет белый, 2008 года выпуска, №, принадлежащий соответчику ФИО8 на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 493201,71 рубль. В деле имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судебные уведомления в адрес соответчика ФИО5 Темирлан были направлены по последнему известному адресу места проживания 

<

адрес>, однако судебные уведомления возвращены с отметкой « истек срок хранения», в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещении им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд счел ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В период рассмотрения дела в суде от ответчиков возражений, относительно предъявленных к ним требований, не поступило.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее АО «Меткомбанк») и ФИО9 оглы 

<

дата> г.р. заключили кредитный договор № от 16.10.2016 г. (далее - кредитный договор), путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк» на сумму 546740,92 руб. под 30,9% сроком до 17.12.2012 года, на приобретение автомобиля марки HYUNDAI, модель Н-100, цвет белый, 2008 года выпуска, №,

Согласно изменению № 5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционеpa от 12.12.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с кредитным договором ответчику ФИО7 предоставлены денежные средства в размере 546740,92 руб., на приобретение автомобиля Марка: HYUNDAI, модель Н-100, цвет белый, 2008 года выпуска, №.

Согласно пункту 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора. Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, указана ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт исполнения Кредитором своих обязанностей по данному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщиком не исполняются ежемесячные обязанности по погашению кредита более 355 дней. В связи с просрочкой ежемесячных платежей заемщиком, ему было направлено уведомление с требованием об оплате суммы полной задолженности по договору. 

Согласно предоставленным истцом расчетам, задолженность ФИО7 по кредитному договору составляет 680046,09 рублей, из которых: - 516302,37 руб. задолженность по просроченной ссуде, - 149237,09 руб. задолженность по просроченным процентам, - 14506,63 руб. неустойка на просроченную сумму.

Расчеты, представленные в материалы дела, являются правильными, ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан передать в залог Банку, приобретаемое им в собственность транспортное средство в обеспечение исполнения обязательств.

В силу ст. 334 ГК РФВ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 25.7 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

С учетом п. 25.10 кредитного договора при определении начальной продажной цены необходимо применить к ней дисконт – 37,33%.

Таким образом, учитывая, что кредитные обязательства ответчика были обеспечены залогом автомобиля: HYUNDAI, Н-100, цвет белый, 2008 года выпуска, №, истец применительно к ст. ст. 334, 348, 349 и 350 ГК РФ вправе обратить взыскание на данный автомобиль, установив начальную продажную цену автомоибя в размере 493201,71 рубль.

04.03.2017 года вышеуказанный автомобиль был продан ФИО7 - ФИО8

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Исаеву Сабухи ФИО2 Уулу Темирлану о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также обращения взыскания на заложенное имущество – HYUNDAI, Н-100, цвет белый, 2008 года выпуска, №, принадлежащий ФИО5 Темирлану, для погашения суммы долга ответчика ФИО7 перед взыскателем, так как сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера установленной между сторонами стоимости залогового имущества и нарушения сроков внесения платежей заемщиком, установив продажную стоимость заложенного имущества в размере 493201,71 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10261,51руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО10 и ФИО5 Темирлану о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 680046,09 рублей, из которых: - 516302,37 руб. задолженность по просроченной ссуде, - 149237,09 руб. задолженность по просроченным процентам, - 14506,63 руб. неустойка на просроченную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10261,51 рублей,

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство марки HYUNDAI, модель Н-100, цвет белый, 2008 года выпуска, №, принадлежащий ФИО5 Темирлану, на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи 493201 (четыреста девяносто три тысячи двести один рубль)71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2018 г.

Судья: