Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е.,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО2, автомашины 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №. Владельцем которой является ФИО1 Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 50318 рублей. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим а/м 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № В соответствии со справкой о ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. 

Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке суброгации сумму в размере 50318 рублей. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 1709,54 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по почте заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1).

Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. При невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлся без уважительных причин за получением судебного отправления, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почты об истечении срока его хранения, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «г» п.1. статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 10.10.2014 года по адресу 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащей ФИО2, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно имеющей в материалах дела справки о ДТП, транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения: задний бампер, парктроник, задний правый поворотник, скрытые деформации (л.д.8). 

Исходя из справки о ДТП, водитель ФИО2 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, т.е. им не была соблюдена такая дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 29.08.2014г. года между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков № срок действия данного договора по 28.08.2015 года. Страховая сумма по данному договору составляет 853000 рублей, форма возмещения «денежная», «натуральная» (л.д.9-10). 

Согласно счета № от 10.12.2014г., заказ-наряда № № от 10.12.2014г., выданного 

<

данные изъяты> стоимость работ и запасных частей по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, составила 56016 рублей ( л.д.12-15). 

В соответствии с приемо-сдаточным актом выполненных работ от 10.12.2014г., ФИО1. принял комплекс работ, выполненных 

<

данные изъяты> по техническому обслуживанию своего транспортного средства (л.д.16).

Согласно акта разногласий по поступившим счетам, подписанными СПАО «Ингосстрах» и 

<

данные изъяты> стоимость работ и запасных частей составила 50318 рублей (л.д.17).

В соответствии с платежным поручением № от 20.01.2015 года, СПАО «Ингосстрах» в пользу 

<

данные изъяты> была перечислена сумма в размере 50318 рублей согласно счета № (л.д.11). 

Поскольку причинение истцу ущерба при выплате страхового возмещения потерпевшему явилось следствием неправомерных и виновных действий ответчика ФИО2, у последнего возникла обязанность в выплате материального ущерба в порядке суброгации в размере 50318рублей страховщику в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ. Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1709,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 53018 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1709,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Н.Е.Силонина

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина